Cie BM

Woordvoering vindt plaats door vertegenwoordigers van VVD, SPR, SP, GL, CDA en LVR. De woordvoerders complimenteren de heer Rooijmans met zijn presentatie en stellen vervolgens enkele vragen over zowel het Beleidsplan 2020 - 2024 als de Kadernota 2020.

Naar aanleiding van de gestelde vragen deelt de heer Rooijmans o.a. mede:

1. de VRLN kijkt voor samenwerking naar alle omliggende regio's, niet alleen naar Zuid-Limburg;
2. de bijeenkomsten van 15 en 16 april zijn bedoeld om te praten over problemen die ontstaan door een oplopend tekort aan vrijwilligers bij de brandweer. Hierbij kan ook de specifieke situatie van Roermond aan de orde komen. Roermond heeft op dit moment geen specifiek veiligheidsprobleem maar kijken we naar de lange termijn, dan maken we ons wel zorgen over de ontwikkeling van het aantal vrijwilligers;
3. vorig jaar is binnen de VRLN het besluit genomen om in vier jaar tijd toe te groeien naar een weerstandsvermogen van 1,2 miljoen. Er is hiervoor geen benchmark;
4. de VRLN is eerder gekomen met de kadernota (21 december 2018) omdat daarom gevraagd werd vanuit de gemeenten. Helaas neemt hierdoor ook de onzekerheid toe. Dat de kadernota nu pas op tafel ligt bij de commissie komt door procedures bij de gemeente intern;
5. projecten op het gebied van de GGD kiest de gemeente zelf. Na gemaakte keuzes is het de VRLN die faciliteert;
6. de regio NML zit op een vaccinatiegraad van 91%, dat is erg hoog en daar zijn we trots op. Het percentage bij baarmoederhalskanker is 65%, ook dat is vrij hoog. We grijpen elke gelegenheid aan om dit verder te promoten;
7. er is veel aandacht voor dat er bij de VRLN niet teveel overhead is, maar we kunnen helaas niet zonder;
8. de inspectie kijkt regelmatig naar het presteren van de GGD. We moeten een fysiek meldpunt in te richten op middelbare scholen;
9. forensische zorg (arrestantenzorg en lijkschouwing) moet door de politie worden aanbesteed. VRLN gaat bekijken of daarop ingeschreven wordt;
10. loon- en prijscompensatie ontkomt de VRLN niet aan;
11. van de tweedaagse burgemeestersbijeenkomst is geen verslag;
12. het DOC in Roermond is voor de VRLN een geprioriteerd item. Onlangs is in het DOC nog een grote oefening gehouden.

Woordvoering vindt plaats door LVR, CDA, GL en VVD. Peter Castenmiller (onderzoeker) en Peter Schrijvers (voorzitter RKC) reageren op de gemaakte opmerkingen. De RKC onderschrijft het rapport en zal, als de raad instemt met het besluit, vóór de zomer aan de raad rapporteren over de wijze waarop de RKC de aanbevelingen uit het rapport oppakt.
Afgesproken wordt het concept-raadsbesluit aan te passen op twee punten: in punt 2 "raad" toevoegen en in punt 3 aanbeveling 6 en 7 combineren.
De commissie acht het stuk rijp voor behandeling in de raad. Agendering als hamerstuk, ervan uitgaande dat de afgesproken aanpassing van het raadsbesluit naar tevredenheid wordt verwerkt.

Woordvoering vindt plaats door DS, GL, CDA en LVR. Reagerend op de inbreng vanuit de commissie deelt wethouder Schreurs mede dat:

1. met voorbereiding en uitvoering van infrastructurele projecten soms meerdere jaren zijn gemoeid waardoor grote verschillen in bedragen kunnen ontstaan. In het college is zeer recent een rapport behandeld dat gaat over deze problematiek. Dat rapport, uitgevoerd als 213a-onderzoek, komt binnenkort beschikbaar voor de raad;
2. nadrukkelijk in de gaten wordt gehouden dat de raad de grens voor de algemene reserve heeft bepaald op minimaal 10 miljoen euro. Door de maatregelen die worden genomen, onder andere ten aanzien van de Maastrichterweg, zakken we nu even onder die grens. Maar het college gaat aan de slag om dat weer aan te vullen en komt hierop terug bij de "Begroting in Transitie" en de Kadernota 2020. De beginstand van de algemene reserve (tabel op blz. 6 raadsvoorstel) zal op de groene flap worden uitgesplitst in de verschillende componenten waaruit dit bedrag bestaat;
3. de vragen van Wim Kemp en de daarbij behorende antwoorden worden op de groene flap vermeld;
4. de inkooprapportage 2018 wordt tijdig vóór de jaarrekening behandeld;
5. vraag van de LVR wordt op de groene flap beantwoord: klopt het dat de kosten van natuurcompensatie Noordelijke en Oostelijke Stadsrandzone (pag. 3 raadsvoorstel) voor rekening komen van de projectontwikkelaar en krijgt de projectontwikkelaar een vordering op de gemeente nu wij hier middelen laten vrijvallen?

De commissie acht dit stuk rijp voor behandeling in de raad. Agendering als bespreekstuk op verzoek van de LVR.

N.a.v. vragen door CDA , D66 en VVD deelt wethouder Schreurs mede:

1. bestemming van de gronden is op dit moment Leisure, hiertoe behoort ook sport;
2. op grond van boekhoudvoorschriften moet 2,1 miljoen euro worden afgewaardeerd vóór 1 januari 2020;
3. het is aan de raad om t.z.t. een afweging te maken over een (nieuwe) bestemming van de gronden. Overleg daarover kan plaatsvinden bij de commissie Ruimte.

De commissie acht het stuk rijp voor de raad, agendering als hamerstuk. De VVD maakt hierbij een voorbehoud: mogelijk dat straks alsnog wordt gevraagd om er een bespreekstuk van te maken.

Woordvoering door VVD, SPR, GL, CDA, DENK en LVR. Enkele opmerkingen vanuit de fracties: fijn dat het stuk er ligt maar het heeft wel lang geduurd, het stuk komt niet tegemoet aan de twee moties, een breder perspectief ontbreekt, in het verleden zijn al afspraken gemaakt die nu worden gepresenteerd als nieuw beleid (integraal handhavingsbeleid met ketenaanpak), problemen worden opnieuw vooruit geschoven, de voorgestelde maatregelen bij sportpark Kitskensberg komen onvoldoende tegemoet aan de problemen die daar spelen, jongeren horen bij de maatschappij, zijn alternatieven als gesuggereerd door EMS bekeken?, treedt met verenigingen in overleg, laat burgers inspreken.
Burgemeester Donders zegt niet alleen concrete maatregelen te hebben beloofd, als dat de verwachting was dan kan het inderdaad zijn dat er teleurstelling heerst. Straathandel in combinatie met sportparken is onacceptabel, daar ligt een opdracht voor de politie. Maar het gaat niet alleen om repressie, er wordt ook ingezet op preventie. De problematiek behoort overigens niet alleen tot de portefeuille van de burgemeester, ook andere wethouders zijn betrokken. Er zijn twee sporen: korte en lange termijn. Er zal zeker met verenigingen en andere partijen gesproken gaan worden maar dit vraagt even tijd.

LVR stelt voor dit onderwerp in de volgende BM-vergadering opnieuw te agenderen en daarbij dan ook de wethouders Evers en Smitsmans uit te nodigen. Dit voorstel wordt met 11 - 10 stemmen aangenomen.

Vanwege tijdgebrek wordt dit onderwerp niet in de commissie BM van 18 maart 2019 behandeld maar doorgeschoven naar het vervolg van deze vergadering op maandag 25 maart 2019.

Vanwege tijdgebrek wordt dit onderwerp niet in de commissie BM van 18 maart 2019 behandeld maar doorgeschoven naar het vervolg van deze vergadering op maandag 25 maart 2019.

Vanwege tijdgebrek wordt dit onderwerp niet in de commissie BM van 18 maart 2019 behandeld maar doorgeschoven naar het vervolg van deze vergadering op maandag 25 maart 2019.

Vanwege tijdgebrek wordt dit onderwerp niet in de commissie BM van 18 maart 2019 behandeld maar doorgeschoven naar het vervolg van deze vergadering op maandag 25 maart 2019.

Vanwege tijdgebrek wordt dit onderwerp niet in de commissie BM van 18 maart 2019 behandeld maar doorgeschoven naar het vervolg van deze vergadering op maandag 25 maart 2019.