Cie BM

Naar aanleiding van enkele vragen uit de commissie geeft wethouder Schreurs enige nadere uitleg over de inhoud van dit voorstel, met name de gevolgen voor de stand van de algemene reserve. Wethouder Schreurs zegt toe enkele gestelde vragen te beantwoorden op het commissie-advies, dat tijdig vóór de raadsvergadering wordt verstrekt.
Rijp voor behandeling in de raad van 6 juni, 14 stemmen: CDA (4), GL (2), D66 |(2), DS (2), SPR (2), SP (1). Niet rijp voor behandeling in de raad van 6 juni, 6 stemmen: VVD (2) en LVR (4).
Conclusie: de meerderheid van de commissie acht het onderwerp rijp voor bespreking in de raad van 6 juni, agendering als bespreekstuk.

LVR, CDA en VVD maken opmerkingen over de onderwerpen inhuur personeel, eigen personeel, paragraaf verbonden lichamen, inhuurvergoeding directeur, risico's, huisvesting ICT, werkbezoek aan ICT-NML. De voorzitter zegt toe dat een in januari 2019 aan ICT-NML gepland werkbezoek is geannuleerd vanwege onvoldoende belangstelling maar zal morgen een mailtje versturen om de belangstelling voor een nieuw werkbezoek te peilen. Wethouder Schreurs gaat in op de gemaakte opmerkingen.
Wethouder Schreurs zegt toe nog te zullen kijken naar de door ICT-NML beschreven risico's en daarover te rapporteren op het commissie-advies.
De commissie acht het stuk rijp voor behandeling in de raad, agendering als bespreekstuk op verzoek van de LVR.

Enkele woordvoerders maken kritische opmerkingen over diverse zaken die spelen bij BsGW. Wethouder Schreurs merkt op dat vanuit de commissie veel detailvragen zijn gesteld die eigenlijk aan de directie van BsGW voorgelegd zouden moeten worden. Wethouder Schreurs zegt toe de zienswijze nog iets te zullen aanscherpen, met name de laatste zin van de derde alinea. Wethouder Schreurs zegt toe op het commissie-advies terug te komen op gestelde vragen over weerstandsvermogen en benchmarks.
De commissie acht het onderwerp rijp voor behandeling in de raad, agendering als bespreekstuk.

Op verzoek van de LVR geeft voorzitter Ernest Oele van het Auditcomité een beschouwing over het doorlopen aanbestedingsproces.
De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad, agendering als hamerstuk.
Namens de raad spreek Wim Maassen een dankwoord uit aan de leden van het Auditcomité voor de geleverde inzet!

Politiechef Scott Dautzenberg is aanwezig om met de commissie te overleggen over criminaliteitscijfers en aangiftebereidheid van burgers. LVR, GL, SP en SPR stellen enkele vragen op dit vlak. D66 stelt vragen over 1. mensenhandel, 2. plan van aanpak personen met verward gedrag, 3. mogelijke pilot legale wietteelt. SP merkt op dat de coffeeshopondernemer meer moet investeren om overlast te voorkomen en vraagt zich verder af welk proces wordt doorlopen met klachten van omwonenden van coffeeshops. VVD vraagt aandacht voor de reactie van omwonenden van coffeeshop Sky, prioriteiten veiligheid voor 2019 en de pilot gelegaliseerde wietteelt.

Scott Dautzenberg roept op om niet uit te gaan van de AD-misdaadmeter maar van de concrete situatie op het gebied van criminaliteit in Roermond. Bij de Roermondse politie worden geen cijfers gemanipuleerd. Burgemeester Donders zegt dat mensenhandel zeker aandacht krijgt in het integrale veiligheidsbeleid. Het experiment gelegaliseerde wietteelt komt in de commissie BM aan de orde op 17 juni 2019. Alle meldingen die bij de politie binnenkomen, worden bekeken. Burgemeester Donders roept op om terughoudend te zijn met het agenderen van mails van individuele personen.
Burgemeester Donders zal met wethouder Smitsmans overleggen over de stand van zaken in het beleid ten aanzien van verwarde personen. Daarover zal schriftelijk gerapporteerd worden.

Wethouder Evers deelt mede dat met betrekking tot de vijf locaties (EMS, Concordia, SVC, Donderberg en Spoorlaan-Noord) op dit moment gesprekken worden gevoerd (korte termijn, spoor 1). Wethouder Smitsmans zegt dat gewerkt wordt aan een herijking van het jeugd- en jongerenbeleid, in samenwerking met partners maar ook met de jeugd zelf (langere termijn, spoor 2). Vervolgens geven de diverse fracties weer hoe zij tegen het plan van aanpak aankijken. VVD vindt het allemaal wel lang duren en stelt voor af te spreken dat het college uiterlijk 1 oktober 2019 duidelijkheid geeft over concrete maatregelen. SP, SPR, D66 en GL vinden dat vooral met de jongeren zelf moet worden gesproken, wij-zij cultuur wegnemen. Dat laat onverlet dat criminele activiteiten onmiddellijk moeten worden aangepakt, ook handhaven dus. Hoe wordt gecoördineerd? Zijn er al successen te melden? Waarom themadiscussie in BS? Voorbeelden van andere gemeenten? CDA vraagt zich af hoe waterbedeffect wordt voorkomen. CDA vraagt verder hoe in gesprek wordt gegaan met de jongeren zelf. LVR is teleurgesteld in de vorderingen tot nu toe en doet een beroep op het college om voor het begin van het nieuwe sportseizoen, 1 september 2019, concrete maatregelen voor spoor 1 bekend te maken.
Burgemeester Donders is coördinerend portefeuillehouder. Wethouder Evers denkt in het derde kwartaal van 2019 concrete oplossingsrichtingen en verbetermaatregelen, incl. kostenplaatje, te kunnen presenteren. Met EMS is twee weken geleden, anders dan LVR beweert, een goed gesprek gevoerd. Wethouder Smitsmans zegt dat veel partijen in het gesprek worden betrokken, o.a. de Jongerenraad en buurtbewoners. Themabijeenkomst met commissie BS is voorzien eind kwartaal 3, omdat de commissie BS gaat over jeugd- en jongerenbeleid. Positieve voorbeelden zijn de Jongerenraad, Positieve Helden, project Next Turn, no credit no game.

LVR vraagt zich af of dit voorstel niet te vroeg komt aangezien VNG heeft aangekondigd op korte termijn met een modelverordening te komen. CDA sluit hierbij aan maar denkt dat er nu ook al goede voorbeelden bij andere gemeenten te halen zijn. Maar hoe dan ook, het gaat om het principe van hoe je belasting wilt heffen. VVD onderstreept dit laatste, er zijn al diverse gemeenten die een andere manier van werken in praktijk hebben gebracht. En ook deze gemeenten werken samen met WML en BsGW, dus daar zal -zoals in de notitie gesteld wordt- het probleem niet zitten. Ook GL wil graag weten waarmee de VNG gaat komen.
Wethouder Schreurs denkt dat er vanuit de commissie waardevolle zaken naar voren zijn gebracht, die kunnen worden meegenomen in het vervolgtraject. Wethouder Schreurs stelt voor hierover in de commissie BM van juni nog eens verder te praten. CDA pleit voor zorgvuldigheid boven snelheid, op dit moment is nog niet voldoende informatie beschikbaar.