Cie BM

De commissie stemt in met de agenda.
LVR heeft mededeling van de burgemeester gekregen dat technische vragen, die tijdig van te voren waren gesteld, niet zoals afgesproken afgelopen vrijdag zijn beantwoord maar dat de burgemeester ervoor kiest de vragen vanavond ter vergadering te beantwoorden. LVR is van mening dat dit niet strookt met regels die we samen hebben afgesproken.

De commissie stemt in met de voorraadagenda.

De commissie stelt de besluitenlijst vast.

Woordvoering vindt plaats door LVR, CDA, GL, D66, SP en VVD. Hierbij worden zaken aangestipt als buitendienststellingen van brandweerkazernes, onrechtmatigheden met inhuur van personeel, strategisch opleidings- en personeelsplan, de zienswijze, het nieuwe beleidsplan, het weerstandsvermogen, beheersmaatregelen, kostenefficiency, personeel stimuleren om lid te worden van de vrijwillige brandweer en een benchmark.

Naar aanleiding van de door de fracties gemaakte opmerkingen deelt burgemeester Donders mede dat:

1. zo snel als mogelijk is gehandeld nadat in het najaar van 2018 de eerste signalen kwamen dat er zaken bij de brandweer niet goed liepen. Het bestuur van de VRLN heeft toen opdracht gegeven om een onderzoek in te stellen en de resultaten van dit onderzoek zijn in mei gedeeld met de gemeenteraden. De financiële gevolgen van het onderzoek zijn verwerkt in de kadernota;
2. benchmarken van veiligheidsregio’s is lastig vanwege de enorme verschillen die er tussen de regio’s bestaan;
3. de regels met betrekking tot inhuur zijn in 2019 aangescherpt en daardoor komt de VRLN over 2018 in de problemen. Is het anders, dan wordt dit medegedeeld op het commissieadvies;
4. de regelgeving op het gebied van aanbesteding is enorm complex;
5. de begrippen sober en doelmatig zijn natuurlijk belangrijk maar er is ook de zorg voor veiligheid en die weegt toch net iets zwaarder;
6. burgemeester Donders zegt toe te zullen bezien of de zienswijze hier en daar nog iets kan worden aangescherpt maar zegt wel reëel te willen blijven;
7. op het commissie-advies zal nog iets worden gezegd over het accountantsverslag.

Wethouder Schreurs zegt dat er nog geen bedragen kunnen worden gekoppeld aan de in de kadernota opgenomen pm-posten, dat is juist het typerende van pm-posten.

De commissie acht het onderwerp rijp voor behandeling in de raad, agendering als bespreekstuk.

Diverse woordvoerders complimenteren de werkgroep met het verrichte werk. De verordening wordt rijp geacht voor behandeling in de raad en kan voor de raadsvergadering als hamerstuk worden geagendeerd.
Minder enthousiast zijn enkele woordvoerders over de link die in het raadsvoorstel wordt gelegd naar de hoogte van de fractievergoedingen. Diverse sprekers geven aan deze voorgestelde verhoging niet gewenst te vinden. LVR en VVD zijn wel voorstander van verhoging. CDA doet de suggestie om te onderzoeken of het mogelijk is aan commissieleden ook presentiegeld te verstrekken bij andere bijeenkomsten dan de reguliere commissievergadering. Deze suggestie wordt overgenomen.

LVR en GL zeggen wel te willen instemmen maar wel pas nadat kennis is genomen van de regels. Burgemeester Donders zegt de regeling te zullen toesturen, dat moet vrij snel kunnen.
De commissie acht het stuk rijp voor behandeling in de raad, agendering als bespreekstuk op verzoek van de LVR, in afwachting van de toegezegde regeling.

Naar aanleiding van uit de commissie gestelde vragen deelt burgemeester Donders mede dat de VRLN geen wettelijke taak heeft als het gaat om het in stand houden van de Reddingsbrigade. Toch zijn er voor de gemeente redenen om de Reddingsbrigade overeind te houden. Met dit voorstel leggen we ons met drie gemeenten (Roermond, Venlo en Maasgouw) vast voor 10 jaar. Burgemeester Donders zal ook andere gemeenten blijven aanspreken.
De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad, agendering als hamerstuk.

De zeven woordvoerders maken diverse opmerkingen over de aanmelding voor het experiment gesloten coffeeshopketen. Naar aanleiding hiervan deelt burgemeester Donders mede:

1. dat het besluit om wel of niet aan te melden een bevoegdheid is van de burgemeester, uiteraard daarbij zoveel mogelijk rekening houdende met de wensen die er leven binnen de gemeenteraad;
2. de minister duidelijk heeft gemaakt dat het Venloos model van handhaving van het I-criterium in strijd is met Europese regelgeving en daarom zeer waarschijnlijk niet toelaatbaar;
3. graag te willen meedoen aan het experiment maar er zijn ook veel vragen, die ook vanavond zijn benoemd, en daarover zal overleg plaatsvinden. Afhankelijk van de antwoorden op deze vragen wordt uiteindelijk besloten of de aanmelding definitief wordt;
4. er vindt overleg plaats met andere Limburgse coffeeshopgemeenten;
5. ook met de coffeeshophouder wordt gesproken;
6. de APV moet zeker worden aangepast, maar het is nog niet duidelijk op welke punten;
7. vanaf 10 juli komen er zes belangrijke weken, daarna is er wellicht meer te zeggen maar pas in januari 2020 zal duidelijk zijn welke gemeenten aan het experiment gaan meedoen.

Woordvoering vindt plaats door LVR, CDA, GL en VVD. Burgemeester Donders dankt voor de uitgesproken complimenten en geeft vervolgens nog een reactie op enkele gemaakte opmerkingen.

Woordvoerders van VVD, SP, D66, GL, CDA en LVR geven diverse suggesties mee aan het college. Wethouder Schreurs constateert dat hieruit een heel wisselend beeld naar voren komt. Een meerderheid van de raad lijkt het in elk geval simpel te willen houden, geen bewerkelijke administratieve processen optuigen. Wethouder Schreurs denkt in september terug te komen met een voorstel in commissie en raad en zal overleg plegen met BsGW over de haalbaarheid van invoering per 1 januari 2020. Wellicht dat wordt gekozen voor een gefaseerde uitvoering met een vervolg op 1 januari 2021. Er wordt ook nog gekeken naar de kostendekkenheid van het systeem.