Cie BM

De voorzitter opent de vergadering.
Er zijn afmeldingen ontvangen van Mat van Delden (CDA) en Leon Damen (DS). Britt Pasaribu (LVR) komt later ter vergadering.
LVR vraagt een nadere toelichting op de bedoeling van het commissiestuk over de PWI. Burgemeester Hoogtanders gaat hierop in en zegt dat dit geen besluitvormend stuk is. Het is een discussiestuk -vooral gericht op de bezetting van de werkgroep- waarbij de raadsleden meedenkende opmerkingen kunnen meegeven.
Burgemeester Hoogtanders deelt mede dat twee van de drie "groene" BOA's, onder andere belast met het toezicht op de Maasplassen, naar een andere baan zijn vertrokken. De vacatures worden opgevuld maar daar zal natuurlijk enige tijd overheen gaan.
LVR vraagt om de voorraadagenda actueel te houden en waar nodig bepaalde onderwerpen van een toelichting te voorzien. Bijv. verslag van buitenlandse reis.
Wethouder Franssen zegt dat op zowel de voorraadagenda van BM als van RU de onderwerpen Nota Grondbeleid en Nota Vastgoed voorkomen. Het is niet aan te bevelen deze nota's in beide commissies te bespreken. Daarom zou een keuze moeten worden gemaakt. Het maakt wethouder Franssen niet uit maar hij heeft een lichte voorkeur om in elk geval de Nota Grondbeleid in de commissie Ruimte aan de orde te stellen. De voorzitter BM zal overleg plegen met de voorzitter RU.
Op verzoek van de LVR wordt afgesproken het onderwerp eedaflegging van commissieleden -vooralsnog zonder datum- op de voorraadagenda van de commissie te plaatsen.
De commissie stelt de agenda, de voorraadagenda en de besluitenlijst vast.

Woordvoering vindt plaats door de fracties van DS, GL, LVR en VVD. Wethouder Franssen constateert met genoegen dat de inhoud van de tussenrapportage en de beantwoording van de technische vragen alom goed is ontvangen. Enkele inhoudelijke vragen worden door wethouder Franssen beantwoord.  Het college denkt met de vorm van de tussenrapportage een goede balans te hebben gevonden tussen enerzijds de inhoud en anderzijds het streven om de omvang van het stuk beperkt te houden.  Mochten er fracties zijn die meer details willen weten, dan is dat altijd mogelijk door daarover vragen te stellen. 
De commissie acht het onderwerp rijp voor besluitvorming in de raad, agendering kan  -voor wat de commissie BM betreft- als hamerstuk.

Woordvoering vindt plaats door PvdA, LVR, D66 en DS. Naar aanleiding van gestelde vragen en gemaakte opmerkingen deelt wethouder Franssen mede: 
1. de voorliggende verordeningen vormen het sluitstuk van het traject dat is gevoerd met de raadswerkgroep belastingen. Het college heeft uitgevoerd wat de raadswerkgroep heeft voorbereid;
2. er is in commissie en raad twee keer gesproken over de kosten van geslachtsregistratie, maar er zal nog worden uitgezocht wat hierover precies is afgesproken;
3. het is mogelijk om alleen het tarief toeristenbelasting voor twee jaar vast te stellen en alle andere belastingen voor slechts één jaar maar om te bepalen of dit wenselijk is, is nader onderzoek nodig. 
De commissie acht het onderwerp rijp voor bespreking in de raad, agendering als bespreekstuk.

GL kan zich vinden in de gegeven uitleg over het bedrag waarover bij afwijkingen wordt gerapporteerd. LVR kan zich hierbij aansluiten. DS stelt voor niet van 50.000 naar 100.000 euro te gaan maar hierin een tussenstap te maken, van 50.000 naar 75.000 euro. Het college stelt voor het advies van de extern adviseur over te nemen, gezien de onderbouwing op pagina 2: rapporteren per product op basis van 100.000 euro. Gezien de door de wethouder gegeven uitleg kan ook DS zich hierin vinden. 
De commissie acht het onderwerp rijp voor besluitvorming in de raad, agendering als hamerstuk.

De commissie is akkoord met het voorstel maar omdat het om de benoeming van personen gaat, toch voor de raad agenderen als bespreekstuk. Mogelijk kan het voorstel dan bij acclammatie worden afgedaan.

Woordvoering vindt plaats door CDA, DS, GL, PvdA, VVD en LVR. Naar aanleiding van gestelde vragen en gemaakte opmerkingen deelt burgemeester Hoogtanders mede:
1. het vooral klein te willen houden en geen groot vehikel te willen optuigen;
2. het de bedoeling is via de PWI reflectie te organiseren die de burgemeester 
kan adviseren in haar rol als hoeder van de integriteit;
3. de PWI kan dienen als klankbord voor de burgemeester;
4. de burgemeester zal geen lid meer zijn van de PWI maar wordt opdrachtgever van de PWI;
5. het ligt voor de hand om gericht leden te benaderen voor de PWI in plaats van hiervoor via een advertentie te gaan werven;
6. het lijkt inderdaad goed om een voorstel aan de raad voor te leggen om tot een vernieuwde PWI te komen;
7. in het op te stellen raadsvoorstel voor de vernieuwde PWI zal er ook aandacht zijn voor:
a. het orgaan waaraan de burgemeester terugkoppelt over de benoeming van leden in de PWI kan beter het fractievoorzittersoverleg zijn in plaats van het Presidium;
b. vergoeding voor de leden van de PWI, bijv. vergoeding op basis van uurtarief.