Cie RU

De voorzitter heet de aanwezigen welkom bij deze eerste digitale vergadering van de commissie Ruimte en gaat kort in op de werkwijze.

De voorzitter deelt mede dat het agendapunt ‘The Passion’ naar het najaar is verschoven, dan zal de wethouder meer inzicht geven.
Voor de behandeling van punt 13, Steelhaven, is door de voorzitter een extra fysieke commissievergadering op maandag 25 mei 2020 uitgeschreven. De commissie stemt er mee in dat het voorstel hier van de agenda wordt gehaald.
De voorzitter merkt op dat punt 18 van de agenda, inzake mogelijke wijziging naar industriële bestemming, is geagendeerd op verzoek van de LVR. De LVR heeft inmiddels laten weten dat dit punt van de agenda kan worden afgevoerd.
Er was woordvoering gevraagd door de VVD en de SPR, maar zij volgen de lijn van de LVR. De commissie stemt er mee in dat het voorstel van de agenda wordt gehaald.
Punt 6 op de agenda betreft het raadsvoorstel inzake bestemmingsplan Kroppestraat, punt 19 betreft brief 22 inzake zienswijze Kroppestraat 120 te Swalmen. De voorzitter deelt mede dat brief 22 was geagendeerd op verzoek van de LVR en er was tevens woordvoering gevraagd door de VVD. Beide fracties hebben aangegeven hun opmerkingen ten aanzien van de brief te zullen meenemen in de woordvoering bij punt 6, het bestemmingsplan. De commissie stemt er mee in dat daarmee agendapunt 19 komt te vervallen.
Punt 17,  Parkeerproblematiek Pappelhof, Kapellerhof en Richterdael, is geagendeerd op verzoek van de VVD en LVR. De heer Zwijnenberg deelt mede dat dit punt voor wat betreft de VVD van de agenda mag worden verwijderd. De LVR en de overige fracties stemmen hier mee in.
De heer Van Rey deelt mede aan het einde van de vergadering een mondelinge rondvraag met spoedeisend karakter te willen stellen.
De agenda wordt met alle wijzigingen vastgesteld.

De voorraadagenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

De besluitenlijsten worden ongewijzigd vastgesteld.

Er is woordvoering gevraagd door VVD en GL. Besloten wordt dat de vragen van deze fracties, conform afspraak, schriftelijk worden afgehandeld.

Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van LVR, GL, CDA, DS,  VVD en SPR.
Wethouder Waajen gaat in op de vragen en gemaakte opmerkingen. Zij deelt onder andere mede dat er voorzien is in voldoende parkeerplaatsen, dat de bestemming van recreatiewoning niet verdwijnt als het ruiternetwerk verlegd wordt en dat de drie paarden door meerdere mensen die verblijven in de vakantiewoning mogen en kunnen worden bereden.
De wethouder deelt mede niet in gesprek te gaan met de indiener van de zienswijze. Alles is goed afgewogen en een gesprek heeft weinig toegevoegde waarde.
De commissie acht dit stuk rijp voor behandeling in de raad. Agendering als bespreekstuk op verzoek van de LVR.

Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van LVR, GL, CDA, DS, VVD, D66 en SPR.
Wethouder Evers gaat in op de vragen en gemaakte opmerkingen. Hij gaat onder andere in op subsidies, aanleg van delen van de snelfietsroute door andere gemeenten en de communicatie. In het raadsvoorstel staat vermeld dat eind maart 2020 een brengsessie voorlopig ontwerp was gepland voor de bewoners en belanghebbenden. Wethouder Evers zegt toe na te gaan of deze brengsessie heeft plaatsgevonden.
Sommige fracties zijn verheugd met het voorstel voor realisering van de snelfietsroute, andere fracties plaatsen vraagtekens bij het tijdstip van uitvoering van dit project gezien de gewijzigde omstandigheden (moet het project niet naar achteren worden geschoven). Wethouder Evers deelt mede juist nu te willen investeren in het fietsverkeer en voortvarend met de ambities inzake het langzaam verkeer verder te willen gaan.
LVR deelt mede een motie of amendement voor te bereiden. LVR is van mening dat nu geen geld aan dit project moet worden uitgegeven, maar in de economie, samenleving en ontwikkeling van ondernemers moet worden gestoken.
LVR merkt op dat de lijn is dat als er ergens geld over is, dit terug gaat naar de algemene reserve.  De raad kan besluiten om weer geld uit de algemene reserve te halen. Nu wordt voorgesteld om geld van een ander project voor de aanleg van de snelfietsroute Noord-Zuid in te zetten. Op de groene flap wordt een reactie van het college opgenomen op de vraag waarom bij dit project een andere weg wordt bewandeld dan de raad destijds via een motie bekrachtigd heeft.
Wethouder Evers merkt op dat in het voorstel betreffende de gemeentelijke investeringsbijdrage voor de dekking van de projectkosten een tikfout is geslopen. Dit wordt gecorrigeerd via de groene flap.
De commissie acht dit stuk rijp voor behandeling in de raad. Agendering als bespreekstuk op verzoek van de LVR, CDA en VVD.

Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van LVR, GL, CDA, DS, VVD, D66, SP en SPR.
Wethouder Waajen gaat in op de vragen en gemaakte opmerkingen. Zij gaat eerst in op de aanleiding, totstandkoming en doel van het voorstel en de juridische toetsing. Daarna deelt wethouder Waajen mede dat er altijd ruimte is voor goede initiatieven. Daarbij dient wel de leefbaarheidstoets gedaan te worden en maatwerk te worden geleverd.
Wethouder Waajen deelt mede dat er mondeling extern juridisch advies is ingewonnen. Zij zegt toe dit advies kort op papier te zetten.
Tevens zegt wethouder Waajen toe na te gaan of er aanvragen zijn ingediend in de tussenliggende tijd (tussen afloop huisvestingsverordening en nu) voor de realisatie van ministudio’s.
De commissie acht dit stuk rijp voor behandeling in de raad. Agendering als bespreekstuk.

Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van LVR, GL, CDA, DS, VVD, D66 en SP, SPR.
Wethouder Evers gaat in op de vragen en gemaakte opmerkingen. Hij gaat onder andere in op de plannen met betrekking tot waterstof, de voorkeurslocaties, communicatie met inwoners over de plannen voor de energietransitie, samenwerking met andere gemeenten en partijen, de zienswijzen van de energiecoörporaties en het fungeren als vliegwiel voor het enthousiasmeren van mensen. Wethouder Evers merkt op dat het rapport een belangrijk toetsingskader is, een handvat waarmee gestuurd kan worden, en licht toe op welke manieren dit voorstel concreet wordt vertaald naar de inwoners en bedrijven in Roermond.
Gezien het tijdstip wordt er geen gebruik gemaakt van de tweede termijn en wordt het voorstel geagendeerd als bespreekstuk.
De voorzitter deelt mede dat het van belang is dat voldoende tijd beschikbaar is voor een goede bespreking van de twee resterende raadsvoorstellen, te weten punt 11( Uitvoeringsprogramma Duurzaamheid) en punt 12 (Bodemkwaliteitskaart, bodemfunctieklassekaart en Nota bodembeheer Limburg Noord 2020-2029) en de drie resterende commissievoorstellen, te weten punt 14 (Niet ruimtelijke afwegingen in relatie tot duurzame energie initiatieven in de gemeente Roermond), punt 15 (Consultatie Keyport Next Level) en punt 16 (Integraal uitvoeringskader evenementen). Gezien het late tijdstip besluit de commissie deze twee raadsvoorstellen en de drie commissievoorstellen door te schuiven naar eerstvolgende vergadering van de commissie Ruimte op woensdag 24 juni a.s.