Cie BM

Woordvoering vindt plaats door LVR, DS, D66 en VVD. Reagerend hierop deelt burgemeester Donders mede:
1. eerst de uitkomst van twee lopende onderzoeken naar politiecapaciteit af te willen wachten alvorens een strengere houding aan te nemen en evt. in beroep te gaan bij de minister. Van die twee onderzoeken worden nl. uitkomsten verwacht die ons standpunt om extra capaciteit steunen. Eén van deze onderzoeken zou rond de zomer klaar moeten zijn. Wanneer het tweede onderzoek is afgerond zal de burgemeester nog laten weten;
2. mensenhandel zit verpakt in allerlei onderwerpen waar de politie mee bezig en krijgt dus wel degelijk aandacht;
3. er is aandacht voor de samenwerking tussen boa's en politie en met deze samenwerking gaat het de goede kant op.
De commissie acht het onderwerp rijp voor behandeling in de raad. Agendering als bespreekstuk op verzoek van de VVD.

De commissie acht dit onderwerp rijp voor behandeling in de raad. Agendering als hamerstuk.
De heer Sogukcesme treedt terug als lid en de LVR stelt de heer Celebi kandidaat als zijn opvolger. Deze benoeming dient formeel door de raad plaats te vinden. In verband met deze benoeming zal het stuk toch in de raad aan de orde moeten komen.

De commissie acht het stuk rijp voor behandeling in de raad. Agendering als hamerstuk.

Woordvoering vindt plaats door VVD (herijking investeringsplanning, krediet huisvesting vrije school, krediet aanschaf schermen gemeentewerf, centrale plein Donderberg), DS (akkoord met bijstellingen) en LVR (hoeveel geld is naar de acquisiteur gegaan, onderuitputting).
Wethouder Schreurs reageert op het merendeel van de gestelde vragen. Enkele aanvullingen op de vragen van de VVD komen op de groene flap. De LVR zal twee vragen alsnog schriftelijk stellen. De wethouder zal ook deze vragen beantwoorden op de groene flap.

De commissie acht het onderwerp rijp voor behandeling in de raad. Agendering als hamerstuk. Mocht de beantwoording op de groene flap onvoldoende zijn dan kan hierop worden teruggekomen.

LVR vindt twee vragen onvoldoende beantwoord (huiselijk geweld, actielijst) en stelt voor om dit stuk nog eens opnieuw te agenderen in de commissie BS; de actielijst zou concreter mogen. Vervolgens worden vragen gesteld door SP (kinderen "zoek" op scholen), DS (dank voor beantwoording, akkoord) , D66 (wijze van monitoring en betrekken raad daarbij), SPR (coördinerende rol Veilig Thuis, smart-aanpak actiepunten) en VVD (akkoord met handreiking college om uitvoeringsprogramma's ter kennis te brengen van de commissie).

Wethouder Pleyte deelt mede dat:
1. huiselijk geweld zeker ook aandacht krijgt en dat de aandacht dus niet is beperkt tot kindermishandeling. Vraag LVR wordt doorgeleid naar wethouder Smitsmans;
2. in het stuk staat al een toezegging om het onderwerp nog eens te agenderen in de commissie BS, onder andere over de actielijst. Dat zal zeker gebeuren (opnemen op voorraadagenda BS);
3. er voortdurend (wekelijks) contacten zijn met scholen (en kinderopvang) over kinderen die mogelijk "van de radar" zijn, waarbij het gelukkig maar om redelijk lage aantallen gaat.

De commissie acht het onderwerp rijp voor behandeling in de raad. Agendering als hamerstuk.

De commissie stemt, zonder woordvoering, in met het voorstel.

Complimenten vanuit de commissie voor de snelle beantwoording van de gestelde vragen!
Enkele partijen tonen zich kritisch (VVD, SPR, SP, LVR) over het Leidend Kader, anderen zijn positiever (D66, DS, GL, CDA). Begrippen die in de discussie naar voren komen: parkeren, burgerparticipatie, Nautilus, Helenawerf, provincie Limburg, Rijkswaterstaat, draagvlak, nautisch en recreatief programma, parkeerplaatsen en faciliteiten voor de jachthaven, 860 parkeerplaatsen, commissie-informatiebrief, werksessie, onduidelijkheid over de status, terugkoppeling, inrichting van de havens, geen salamitactiek gewenst maar een integraal totaalbeeld, nieuwe of alternatieve financieringsbronnen. Idee van LVR om als raad of commissie RU eens alle partijen te horen.

Wethouder Waajen herinnert aan het verloop van dit proces in de afgelopen jaren: waar stonden we enkele jaren geleden, wat hebben we -raad en college- toen afgesproken en hoe zijn we gekomen waar we nu staan? De raad heeft gevraagd te komen met een integrale visie waarbij de kwaliteit leidend is. Voor de bewaking van de kwaliteit is het Q-team geïntroduceerd en het kwaliteitsteam is gekomen met het Leidend Kader. Natuurlijk heeft de wethouder begrip voor de onzekerheid en onrust die er bestaat, zowel bij leden van de raad als bij stakeholders, maar de exacte invulling van het gebied is nu nog niet aan de orde. Die komt t.z.t. zeker wel aan de orde, ook in de raad. In juni zal er weer een grote bijeenkomst in het kader van burgerparticipatie plaatsvinden, op een creatieve manier. Begin juli volgt nog een tweede, zeg maar terugkoppelsessie. Van de besprekingen van het Q-team worden geen verslagen gemaakt. Het PvE is een stuk waarmee de gemeente de ontwikkelaar aanstuurt. Dit PvE blijft bestaan, naast het Leidend Kader. In het PvE zit 30% sociale woningbouw, dat blijft. Er zijn wel degelijk contacten en overleggen, ook met Nautilus en Helenawerf. Het stedenbouwkundig plan wordt aan de raad voorgelegd, de raad gaat daarover. Wellicht komt er eerst een sneak preview.

De commissie acht het stuk rijp voor behandeling in de raad. Agendering als bespreekstuk.

Woordvoering vindt plaats door LVR en SPR. De commissie acht het stuk rijp voor behandeling in de raad. Agendering als hamerstuk.

Vanwege tijdgebrek wordt dit onderwerp niet behandeld, maar rechtstreeks doorgeschoven naar de raad van 7 mei 2020.

De commissie acht het stuk rijp voor behandeling in de raad. Agendering als hamerstuk.

De heer Breugelmans, CDA, neemt niet deel aan de woordvoering over dit onderwerp.

Het belang van de BIZ wordt door partijen algemeen onderstreept maar enkele partijen vragen zich af of dit het goede moment voor dit voorstel is. VVD stelt voor heffing van de BIZ-bijdrage 2020 achterwege te laten. VVD vindt het risico te groot dat er, vanwege de crisis, straks geen draagvlak blijkt te zijn. LVR vraagt waarom de contouren zijn veranderd en hoort het DOC straks ook bij het BIZ-gebied? Is het bespreekbaar om in de binnenstad ook een aftopping in te bouwen, zoals dat ook op de bedrijventerreinen is?

Wethouder Waajen zegt dat dit niet het voorstel is van het college van B&W maar van de BIZ-besturen zelf. De BIZ is voor en door ondernemers. Het moment van de draagvlakmeting is nog niet vastgesteld maar wordt nog nader bepaald, afhankelijk van de omstandigheden. Het raadsbesluit moet, zoals de VVD heeft gezegd, inderdaad worden aangepast (de raad stemt niet in maar stelt vast). DOC draagt niet bij aan de BIZ maar met het DOC worden projectafspraken gemaakt. In de binnenstad geldt ook een minimum en maximum bedrag.

Wethouder Waajen zegt toe -met de resultaten van het overleg van vanavond- opnieuw in overleg te gaan met het BIZ-bestuur. De resultaten daarvan komen op de groene flap.

De commissie acht het stuk rijp voor behandeling in de raad. Agendering als bespreekstuk.

Vanwege tijdgebrek wordt dit onderwerp niet behandeld, maar rechtstreeks doorgeschoven naar de raad van 7 mei 2020.

Behandeling van de motie vindt plaats in de raad van 7 mei 2020.

De LVR is geen voorstander van digitaal vergaderen en geeft de voorkeur voor optie 1b, evt. ook 1c. Gezien omstandigheden geven alle andere partijen de voorkeur aan optie 2, digitaal vergaderen.