Cie BM

N.a.v. de discussie in de commissie BM van 2 december 2019 over het uitvoeringsprogramma veiligheid 2020 zal de burgemeester met een initiatief komen, dit mede in het licht van (de kadernota) handhaving. Dit initiatief van de burgemeester zal procedureel met de fractievoorzitters worden afgestemd. LVR vraagt bij dit initiatief ook de Wet Damocles te betrekken.

De toezegging met betrekking tot de controleverordening uit de commissie BM van december 2019 is volgens de griffier afgedaan. VVD merkt op dat dit nog niet in Ibabs is verwerkt. De griffier zegt toe dat dit alsnog zal gebeuren.

Besluitenlijst BM 9 december 2019, agendapunt 14, onderdeel 7: burgemeester Donders zal nagaan of in Sittard structurele politiecapaciteit wordt ingezet voor handhaving van het i-criterium en het antwoord op deze vraag mededelen aan de commissie.

Wethouder Schreurs zegt dat het Uitvoeringsplan "implementatie aanbevelingen" in de commissie BM van 23 maart 2020 ter consultatie aan de commissie BM wordt voorgelegd. Dit is in overeenstemming met punt 3 uit het concept-raadsbesluit.
Woordvoering vindt plaats door VVD, SPR, D66, GL, CDA en LVR. De commissie complimenteert de rekenkamercommissie en de onderzoekers met het rapport en de presentatie tijdens het Sprekersplein van 22 januari 2020. Naar aanleiding van de gemaakte opmerkingen en gestelde vragen delen burgemeester Donders en wethouder Schreurs mede:

1. er wordt gestreefd naar informele klachtafhandeling, maar informeel afgedane klachten worden wel formeel vastgelegd;
2. zowel college als organisatie leren van klachten;
3. datum raadsbesluit wordt aangepast in 13 februari 2020;
4. veel van de vanavond aan de orde gestelde zaken gestelde komen, inclusief een tijdsplanning, aan de orde in het implementatieplan "opvolging aanbevelingen" dat op 23 maart 2020 in de commissie BM aan de orde komt;
5. de vraag of de gemeentelijk klachtencoördinator ook een rol heeft (of mag hebben) bij de registratie van klachten t.a.v. het gemeenteraad wordt door de RKC beantwoord op de groene flap.
   Voorzitter Schrijvers merkt nog op dat door de RKC in de toekomst mogelijk nog een onderzoek zal worden verricht naar het lerend vermogen bij de juridische afhandeling van bezwaren.
   De commissie acht het onderwerp rijp voor behandeling in de raad, agendering als hamerstuk.

Woordvoering vindt plaats door LVR, CDA, GL, D66, SPR en VVD. Verzoek van diverse sprekers is om de brief aan de VRLN aan te scherpen, in elk geval de tekst over financiële tekorten uit de motie van 4 juli 2019 in de brief aan de VRLN op te nemen. Naar aanleiding van gestelde vragen deelt burgemeester Donders mede:

1. van de Roermondse motie van 4 juli heeft de burgemeester mededeling gedaan in de AB-vergadering van de VRLN op 5 juli 2019;
2. omdat Roermond veel Chinese bezoekers heeft is er in het reguliere overleg van gemeente, VRLN en DOC ook aandacht voor het Coronavirus;
3. de VRLN is van en voor de gemeenten, ter uitvoering van de wet Veiligheidsregio's;
4. adviezen van de VRLN als het gaat om evenementen nemen we bijzonder serieus;
5. niet bekend is of een evaluatie van het vorige beleidsplan heeft plaatsgevonden;
6. door een uitspraak van het Europees Hof is er een probleem met betrekking tot de status van de vrijwillige brandweer, hier wordt landelijk aan gewerkt;
7. niet bekend is wat de status is van het beleidsplan politie Limburg;
8. de discussie over een eventueel aangepaste verdeelsleutel voor de VRLN wordt nog gevoerd en heeft betrekking op de GGD (commissie BS).
   VVD doet in tweede termijn de suggestie om de reikwijdte voor het beleidsplan te beperken tot twee jaar.

Burgemeester Donders zegt in tweede termijn dat de brief wordt aangepast met een kritische passage over het hoge ambitieniveau en ook op het punt van de financiën. Vier jaar is over het algemeen een geaccepteerde termijn voor een beleidsplan.

De commissie acht het stuk rijp voor behandeling in de raad, agendering als bespreekstuk.

Woordvoering vindt plaats door VVD, GL en LVR. Naar aanleiding van gestelde vragen en gemaakte opmerkingen deelt wethouder Schreurs mede dat:

1. vraag over art. 33 (vergoeding door BsGw aan Roermond voor archief) wordt beantwoord op de groene flap;
2. de bestuursindeling voor Midden-Limburg niet verandert;
3. er geen wijziging optreedt in de wijze waarop de wethouder verantwoording aflegt aan de raad.
   De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad, agendering als hamerstuk.

Woordvoering door LVR, CDA en VVD. Vindt er verrekening van gemeentelijke lasten plaats met projectontwikkelaars? Daar waar de kosten kunnen worden doorberekend, zal dat volgens burgemeester Donders gebeuren. De burgemeester zegt toe dat deze info nog per project wordt aangeleverd. Het te noemen bedrag in het raadsbesluit wordt nog nader bezien.
De commissie acht dit voorstel rijp voor behandeling in de raad, agendering als hamerstuk.

LVR stelt enkele vragen die door Wilbert Dekker, voorzitter van de werkgeverscommissie, worden beantwoord. LVR vraagt zich af of de werkgeverscommissie wel bevoegd is. Is er niet een machtiging van de burgemeester aan de werkgeverscommissie nodig? Deze vraag zal op de groene flap worden beantwoord.
De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad, agendering als hamerstuk.