Gemeenteraad

De raad stelt de agenda vast.

De raad stelt de besluitenlijst van de vergadering van 22 februari 2024 vast.

De raad stelt de behandelwijze van de ingekomen brieven vast, met inachtneming van de volgende opmerkingen: 
1. op verzoek van SPR brieven 57 en 58 naar de commissie;
2. op verzoek van VVD krijgt brief 50 behandelwijze C2 (antwoord van college ter kennisneming naar de raad);
3. op verzoek van PvdA brief 51 naar commissie BS en brief 55 naar commissie RU.

De raad besluit conform het voorgelegde conceptbesluit.

De raad besluit conform het voorgelegde conceptbesluit.

De raad besluit conform het voorgelegde conceptbesluit.

De raad besluit conform het voorgelegde conceptbesluit.

Woordvoering vindt plaats door LVR en VVD. Beide partijen spreken een compliment uit voor het gevolgde proces. LVR verzoekt in het vervolg per voorstel aan te geven of wel of niet participatie heeft plaatsgevonden en zo nee, in het voorstel aan te geven waarom niet. Verder stelt de LVR aan de orde: boten (o.a. op de Roerkade), mechanische muziek, handhaving o.a. door Stadstoezicht. VVD informeert naar de provinciale handhavingsboot en art. 281a in relatie tot bijv. 114 kapsalons of nagelstudio's.
Vanuit het college wordt gereageerd door wethouder Zwijnenberg en burgemeester Hoogtanders: 
1. voor verordeningen geldt geen verplichting tot participatie;
2. als in het vervolg participatie nodig is en desondanks geen participatie wordt toegepast, zal het college toelichten waarom;
3. APV zal worden bekendgemaakt in de ambtelijke organisatie, zeker ook bij Stadstoezicht;
4. APV bevat voldoende aanknopingspunten voor mechanische muziek;
5. er is nog geen nadere info te geven over de provinciale handhavingsboot;
6. er is goed overleg gevoerd met omliggende gemeenten over (veiligheid op) de Maasplassen;
7. op dit moment wordt de laatste hand gelegd aan een handhavingsnota. 

De raad stelt de raad de APV unaniem vast.

De raad besluit de verordening te wijzigen in die zin dat één keer per jaar een klankbordgesprek wordt gevoerd. 
Eerder is vanuit de raad aangegeven dat de klankbordcommissie uit zes leden zou gaan bestaan. Hierop hebben zich 7 kandidaten gemeld. DS stelt nu voor de commissie uit 7 leden te laten bestaan in plaats van 6. De raad stemt hiermee in. D66 licht toe waarom deze partij ervoor heeft gekozen om geen kandidaat te stellen: als kleine partij kun je niet alles doen en moeten keuzes gemaakt worden. Verder heeft voor D66 meegespeeld dat er in openbare vergaderingen voldoende mogelijkheden zijn om naar voren te brengen wat de partij wenst. 
De raad benoemt tot leden van de klankbordgroep: Dré Peters (LVR), Anouk Dolmans (GL), Jan-Nick van der Broek (CDA), Jos Tobben (DS), Resi Coumans (SPR), Jonathan Felix (VVD) en Ron Piepers (PvdA).

Woordvoering vindt plaats door SP, DS, D66, CDA, GL, VVD, PvdA en LVR. D66 dient een motie "Bewegen in Roermond" in. Namens het college van B&W reageert wethouder van Ballegooij. Een groot aantal specifieke vragen van de fracties wordt door de wethouder beantwoord. De wethouder acht de motie van D66 weliswaar sympathiek maar overbodig: de punten 1 en 2 uit het dictum zijn al in uitvoering en punt 3 maakt deel uit van een motie uit 2023. De uitvoering van de motie van vorig jaar is opgepakt, daarover zal een voorstel naar de commissie komen. Een datum hiervoor kan op dit moment echter nog niet worden genoemd. De wethouder komt hier in de commissie BS op terug. De uitvoering van die motie loopt al gedeeltelijk maar er zit ook een dilemma in deze motie. 
D66 deelt mede de ingediende motie aan te houden in afwachting van de toegezegde mededeling van de wethouder.
De raad stelt de nota unaniem vast.

Woordvoering vindt plaats SPR, CDA, DS, GL, LVR, VVD en PvdA.  Er klinken veelal positieve c.q. instemmende geluiden over de visie. Ook worden nog enkele opmerkingen gemaakt en vragen gesteld. Enkele onderwerpen waarvoor specifiek aandacht is gevraagd: actuele ontwikkelingen in Herten en Swalmen, fietsparkeren, 5 jaarlijkse evaluatie, boerderijwinkels, dagelijkse voorzieningen dichtbij de plek waar mensen wonen. LVR en VVD dienen ten aanzien de tekst op blz. 27 een amendement in: "Ruimte voor maatwerk blijft noodzakelijk". 
Wethouder Franssen dankt voor de uitgesproken steun voor dit nieuwe beleidsstuk en deelt als reactie op gemaakte opmerkingen c.q. gestelde vragen o.a. mede: 
1.  er vindt open overleg plaats met de gemeente Maasgouw over de ontwikkelingen op elkaars grondgebied;
2. fijn dat er weer een supermarkt in Linne komt;
3. er ligt een vergunningaanvraag voor een nieuwe supermarkt in Herten;
4. mocht er eerder dan over 5 jaar reden zijn om beleid bij te stellen, dan zal daar zeker naar gekeken worden;
5. op pagina 27 staan enkele uitgangspunten voor het beleidsplan maar het is nog niet bekend hoeveel menskracht en middelen nodig zijn;
6. college kijkt positief naar boerderijwinkels;
7. college staat open voor vernieuwende concepten;
8. ook college vindt dat voorzieningen dicht bij de inwoners dienen te liggen. 
Het college adviseert punt 2 uit het amendement te schrappen, het is nl. moeilijk te definiëren wat "oneerlijke concurrentie" is. Nemen indieners dit advies over, dan kan het college het amendement overnemen. Doen de indieners dit niet, dan ontraadt het college dit amendement.
Na een korte schorsing geven de indieners LVR en VVD van het amendement aan punt 2 te schrappen, zoals geadviseerd door de wethouder. Tegenstanders van het amendement (GL, SPR, D66 en SP) geven aan de opgenomen percentages arbitrair te vinden. 

Het amendement van LVR en VVD wordt aangenomen met 19 - 12 stemmen.
Voor 19: LVR 11, CDA 3, DS 3, VVD 2
Tegen 12: GL 5, SPR 2, D66 2, PvdA 2, SP 1.  

De raad stelt de (geamendeerde) visie unaniem vast.

DS licht de motie toe. Woordvoering vindt plaats door VVD, PvdA, GL, D66. Enkele sprekers vragen zich af of de motie niet ook gevolgen zou moeten hebben voor lokale afdelingen van landelijke partijen. LVR voorziet deze vraag van een reactie door de lokale afdelingen van landelijke partijen te adviseren aan te kloppen bij het hoofdbestuur van hun partij. Verder wordt verwezen naar de VNG met hun stuk "Gelijke monniken, gelijke kappen". 

De motie wordt aangenomen met 19 - 12 stemmen.
Voor 19: LVR 11, CDA 3, DS 3, SPR 2.
Tegen 12: GL 5, VVD 2, D66 2, , PvdA 2, SP 1.