Gemeenteraad

De raad stelt de agenda vast.

De raad stelt de besluitenlijst vast.

De raad stelt de behandelwijze van de ingekomen stukken vast, rekening houdende met doorleiding naar de commissie van: 
1. brief A169 + A176 naar BS op verzoek van SPR;
2. brieven A165 en A165a naar RU op verzoek van LVR;
3. brief A174 naar BM op verzoek van LVR en VVD.

De raad stelt het voorgelegde conceptbesluit vast.

De raad stelt het voorgelegde conceptbesluit vast.

Woordvoering vindt plaats door DS, GL en LVR. DS dient een motie in die het college oproept eindevaluaties op te stellen van het Coronafonds en het Energie-armoedefonds. GL en LVR laten weten geen behoefte te hebben aan deze motie, o.a. omdat het college de raad over de beide fondsen steeds goed op de hoogte heeft gehouden, via diverse raadsinformatiebrieven.
Namens het college zegt wethouder Franssen:
1. antwoorden op technische vragen over de begroting 2025 komen niet vandaag maar morgen;
2. dank aan de ambtelijke organisatie voor het opstellen van het boekwerk van de 2e Tussenrapportage;
3. dank aan de fracties die een beroep hebben gedaan op hun Tweede Kamerfractie om het budget op te hogen of om in elk geval de regeling Impulsaanpak winkelgebieden voort te zetten;
4. college acht eindevaluatie van de twee genoemde fondsen -en daarmee ook de motie van DS- overbodig.
Het voorstel van het college wordt met algemene stemmen aangenomen.
De motie van DS wordt verworpen met 8 tegen 19 stemmen.
Voor 8: CDA (2), DS (3), SPR (2) en D66 (1).
Tegen 19: LVR (10), GL (5), VVD (2) en PvdA (2).

Woordvoering vindt plaats door CDA, LVR, DS, VVD, GL en PvdA. LVR dient een motie in die oproept om na twee jaar de overheids-BV te evalueren en te onderzoeken of er mogelijkheden zijn om het mensontwikkelbedrijf (MOW) op te nemen in de gemeentelijke organisatie. 
Namens het college van B&W zegt wethouder Smitsmans:
1. erg blij te zijn dat alle woordvoerders memoreren waar het in dossier om gaat, nl. de mens;
2. dat er in dit dossier stevig is onderhandeld;
3. MOW is een werktitel, er komt nog een andere naam;
4. dat het erg belangrijk is om op 1 januari 2025 van start te kunnen gaan;
5. in 2028 zal de balans worden opgemaakt en ook tussendoor zal de vinger aan de pols worden gehouden. De raad wordt over alle stappen geïnformeerd. Er staat dus eigenlijk al in het voorstel wat in de motie gevraagd wordt.
In tweede termijn wordt nog kort het woord gevoerd door LVR, GL, VVD, PvdA en DS. Reagerend op de woordvoering in tweede termijn zegt wethouder Smitsmans dat de raad periodiek zal worden geïnformeerd over de voortgang. Gezien de beantwoording van de portefeuillehouder zegt indiener LVR de motie aan te houden. 
Het voorstel van het college wordt met algemene stemmen aangenomen.

Woordvoering vindt plaats door DS, GL, PvdA en LVR. De sprekers scharen zich achter het voorstel. De opdracht ligt bij het college. Er komt in Q1 2025 een implementatieplan, in eerste aanleg te bespreken tijdens een beeldvormende avond. 
De raad stemt met algemene stemmen in met het voorstel.

De woordvoerder van GL gaat in op de consequenties van het veranderende klimaat, de waterkwaliteit en risicovolle overstorten. Zijn er rechtszaken te verwachten omdat we de doelstellingen van de Europese richtlijn Water niet gaan halen?
Wethouder van Ballegooij zegt namens het college de analyse van GL grotendeels te onderstrepen en vindt dat er hard gewerkt moet worden om de kwaliteit van ons water goed te houden. Het risico van rechtszaken tegen de gemeente vanwege de kwaliteit van water acht de wethouder vrij klein. Met het vaststellen van dit plan tonen we ons als gemeente ambitieus. Risicovolle overstorten worden gemonitord. 
De raad stelt het water- en rioleringsplan met algemene stemmen vast.

LVR zegt dat de gemeenteraden in Noord- en Midden-Limburg al een half jaar wachten op informatie van de 15 wethouders over de GGD. De wethouders hebben blijkbaar afgesproken om de raden op afstand te houden. Waarom schrijft de VRLN ons een raadsinformatiebief? Wie beslist dat stukken vertrouwelijk ter inzage worden gelegd, is dat de VRLN? Waarom krijgen de raden pas in december informatie? 
DS: wat staat ons nog meer te wachten en hadden we dit eerder moeten weten?
GL: neemt afstand van de woorden en de toon van LVR en DS.
VVD: het was sjiek geweest als de VRLN zelf over de problematiek een opmerking had gemaakt in de begroting 2025, ook al was er nog geen duidelijkheid over de bedragen. Dat is niet gebeurd. Stappen van GGD naar directie VRLN en vervolgens DB en AB hebben teveel tijd in beslag genomen. 
PvdA: kan het college schetsen wat er op welke momenten is gebeurd en wat het vervolg zal zijn?
Burgemeester Hoogtanders: het gesprek gaat vandaag over de momenten van informatievoorziening, het gesprek over de inhoud volgt later. 
Wethouder Smitsmans:
1. achteraf is iedereen wijs. 
2. boodschap die GGD gaf was dat het nadeel opgevangen zou worden binnen de eigen begroting;
3. eerste serieuze signaal kwam in vergadering op 29 mei, waarin wethouder Smitsmans niet aanwezig was;
4. n.a.v. het vergaderverslag van 29 mei heeft wethouder Smitsmans een kritische mail gestuurd naar de VRLN;
5. die mail is besproken tijdens conferentie van de VRLN op 12 en 13 september;
6. de wethouder heeft niet willens en wetens iets willen verzwijgen. de intentie was om eerst te spreken over beheersmaatregelen en het oplossen binnen de GGD intern. 
Burgemeester Hoogtanders:
1. legt uit hoe de structuur van VRLN in elkaar steekt;
2. er is -terecht- aan de GGD gevraagd om eerst een goede analyse te maken alvorens uitspraken kunnen worden gedaan over de financiën;
3. het voornemen was om de raden na de zomer op een gelijk moment te informeren;
4. we werden echter overvallen door het artikel in DDL en hebben daarna direct de RIB verstuurd die al klaarlag;
5. daarna is de tweedaagse van de VRLN geweest waar is gesproken over de kaders van het herstelplan en nu is het wachten op dat herstelplan.
Wethouder Franssen verwijst naar pag. 14 van de Kadernota 2025, waar de algemene koers van het college ten aanzien van verbonden partijen is weergegeven: financiële problemen in eerste instantie oplossen binnen de eigen begroting van de verbonden partij.
LVR: kan het college vóór 28 oktober aan de raad een spoorboekje verstrekken? Burgemeester zegt toe dat het plan van aanpak wordt gedeeld zodra dit beschikbaar komt. Daarin zijn ook informatiesessies met de raad voorzien, vóórdat besluitvorming plaatsvindt.