Cie RU

Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van LVR, GL, DS, VVD, SP en SPR.

LVR merkt op dat in het geval er op initiatief van raadslid of fractie een voorstel wordt geformuleerd, het goed parlementair gebruik is hier in het voorstel aandacht aan te besteden. LVR spreekt haar teleurstelling uit dat dit hier niet is gebeurd. De heer Loganathan zal in de raad een reactie verzorgen.

GL en DS merken op positief tegenover het voorstel te staan. SP en SPR delen mede verheugd te zijn met het voorstel waardoor jonge starters meer kansen worden gegeven. VVD roept het college op om ruimhartiger met complimenten te strooien in de richting van raad en commissies.

Wethouder Waajen gaat in op de vragen en gemaakte opmerkingen en merkt onder andere naar aanleiding van een vraag van GL op dat onder meerwerk ook verduurzamingsmaatregelen vallen. In reactie op vragen van DS deelt wethouder Waajen mede dat na het raadsbesluit volop wordt gestart met de communicatie naar stakeholders op de woningmarkt omtrent het ophogen van de starterleningen en dat in het geval er grote bewegingen zijn in de woningprijzen, aanpassing van de verordening aan de orde komt.

Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van LVR, GL, CDA, DS, VVD, D66, SP en SPR.

Wethouder Waajen gaat in op de vragen en gemaakte opmerkingen. Zij gaat onder andere in het proces van de totstandkoming van de omgevingsvisie en startende ondernemers.

Wethouder Waajen merkt op dat planschades tot de portefeuille van wethouder Schreurs behoren en zegt toe dat informatie wordt verstrekt over het verzoek tot tegemoetkoming planschade als gevolg van het bestemmingsplan ‘Noordelijke en Oostelijke Stadsrand’ (onder andere op de vraag wanneer het verzoek tot planschade is binnengekomen, of via deze Burap voor het eerst over de planschade wordt gecommuniceerd en of bij het verlenen van toestemming voor een derde supermarkt (afwijkend van de afspraken uit het verleden over het bestemmingsplan) een realiseringsovereenkomst is gesloten waarin deze planschade is opgenomen). In het geval het niet mogelijk is deze informatie via de groene flap te delen, dan zal de raad worden medegedeeld op welke andere wijze deze informatie wordt verstrekt.

Tevens zal op de groene flap worden vermeld wanneer wordt gestart met de bouwwerkzaamheden van de Rekenkamer, de stand van zaken betreffende het dam lateraal kanaal en de vergunningsaanvragen in het kader van het project stedelijke maasplassen.

Geconstateerd wordt dat in de bocht van het fietspad op de dijk bij Oolderveste zich gevaarlijke situaties voordoen. Wethouder Waajen zegt toe na te gaan of er contractuele afspraken zijn gemaakt met de ontwikkelaar over financiering van de reconstructie van dit fietspad om het verkeersveiliger te maken en dit te vermelde op de groene flap.

Wethouder Waajen merkt op dat betreffende Melickerveld momenteel de initiatiefnemer momenteel aan het bezien is wat nu verder te doen en ook de gemeente is adviezen aan het inwinnen. Zij zegt toe de raad te informeren in het geval er nieuws is.

Wethouder Waajen zegt toe voor de begrotingsbehandeling een raadsinformatiebrief te doen toekomen over een procesvoorstel betreffende Yageo. Tevens zegt ze toe commissieinformatiebrief te doen toekomen inzake de planning van Roerdelta fase 2, waarbij onder andere wordt ingegaan op de totstandkoming van het stedenbouwkundig plan.

Wethouder Waajen merkt op dat de commissie in december over de voortgang van de projecten in het kader van Vitale stad wordt geïnformeerd. Daarop vooruitlopend wordt via de griffie een schema verstrekt over deze voortgang.

Wethouder Evers gaat in op de vragen en gemaakte opmerkingen. Hij gaat onder andere in op mountainbikeroute, toeristische ontsluiting van het Roerdal, afvalverwerking, GVVP, verkeersveiligheidsplan, parkeerabonnementen, parkeren van vrachtauto’s en onderhoud openbare ruimte.

Wethouder Evers merkt op dat in het najaar een ledenvergadering van de ASL (Afvalsamenwerking Limburg) plaatsvindt. Indien in deze vergadering een toekomstbeeld wordt vastgesteld, wordt de raad hierover geïnformeerd.

Op de groene flap wordt ingegaan op de vraag of in het kader van het project Rosslag nog een openbaar voetpad over een lengte van 700 meter wordt gerealiseerd langs het water.

In reactie op vragen over de omgevingswet deelt wethouder Evers mede dat de mogelijkheid bestaat om deel te nemen aan e-learning over dit onderwerp. Leden van raad en commissie die hiermee aan de slag willen, dienen dit door te geven aan de griffie.

Woordvoering vindt plaats door LVR, CDA, DS en SPR.

Enkele door de verschillende fracties gemaakte opmerkingen zijn:
SPR stelt onder andere vragen over de stankoverlast, het theoretische model voor het meten van stankoverlast, consequenties van het afvoeren van vrijkomende grond, bestemmingsplannen de wijze van borging dat er geen vetlaag ontstaat in natuurgebied en de omringende woningen. SPR roept op om het als goede buur niet zover te laten komen.
CDA vindt het in het kader van werkgelegenheid positief dat Bergia gekozen heeft voor Midden Limburg en informeert waarom de burgers slecht zijn geïnformeerd.
LVR spreekt de complimenten uit over de zorgvuldige wijze waarop deze aanvraag is behandeld en is verheugd dat Bergia heeft besloten in Roermond te blijven.

Wethouder Evers gaat onder andere in op de gestelde vragen en opmerkingen. Hij gaat onder andere in op het bestemmingsplan, het onderzoek naar nadelige gevolgen van stikstofdeposities en de wijze van informatieverstrekking richting burgers. Wethouder Evers deelt mede dat Bergia is aangeraden om een informatieavond te organiseren en dat deze ook heeft plaatsgevonden.
DS merkt op dat in het kader van de AVG ook het email adres in de brief had moeten worden verwijderd.

Woordvoering vindt plaats door LVR, VVD en SP.

Enkele door de verschillende fracties gemaakte opmerkingen zijn:
LVR deelt mede de visie Recreatie en Toerisme Midden Limburg niet te kunnen vinden en merkt op dat de initiatiefnemers van de brief nog geen reactie hebben ontvangen. LVR constateert dat er onvrede is en wil hier graag meer duidelijkheid over verkrijgen.
VVD constateert dat de voorliggende brief is ingeboekt op 31 juli jl., dat er nog geen reactie is gekomen en informeert wanneer deze brief in behandeling wordt genomen. VVD merkt op dat in 2018 een visie tot stand is gekomen en informeert wie vanuit Roermond betrokken is geweest bij deze visie.
SP merkt op dat ecologie-, milieu- en natuurorganisatie niet zijn genoemd in het stuk.

Wethouder Waajen gaat in op de wijze van totstandkoming van de visie Recreatie en Toerisme Midden Limburg. Deze visie is vorige week woensdag in het bestuurlijk overleg van het werkveld recreatie en toerisme geaccordeerd en wordt vervolgens verzonden naar de colleges en raden. Morgenvroeg vindt een gesprek plaats met de groep ondernemers.

Wethouder Waajen deelt mede dat namens het werkveld recreatie en toerisme een algemene reactie wordt opgesteld. Als in deze reactie voldoende de standpunten van de diverse gemeenten wordt verwoord, dan wordt geen aparte brief door de afzonderlijke gemeenten verzonden.

Na vaststelling door het college wordt de visie aangeboden aan de raad.