Vergadering commissie RU

Er is bericht van verhindering ontvangen van de heer Lickfeld, de heer Van der Broek, de heer Sogukcesme, de heer de heer Nizet, de heer Wolters Gregorio en de heer Özturk.

De heer Zwijnenberg deelt mede dat bij de voortzetting van de behandeling van agendapunt 8 (Roerdelta fase 2) woordvoering wil doen en bij de bespreking van agendapunt 9 (Kapellerlaan) de zaal zal verlaten omdat hij lid is van de bewonersvereniging Kapellerlaan. Bij de bespreking van deze punten zal mevrouw Van Beers het voorzitterschap op zich nemen.

Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van LVR, GL, CDA, DS, VVD, D66 en SPR.

Wethouder Waajen geeft eerst een algemene beantwoording en gaat daarna in op de vragen en opmerkingen per woordvoerder. Zij gaat tevens in op het gesprek dat recent met Nautilus heeft plaatsgevonden.

Wethouder Waajen deelt mede dat het streven is om fase 2 en fase 3 zo parallel mogelijk te laten lopen. Zij merkt op nog te gaan studeren op de vraag of een bestemmingsplan-procedure voor fase 2 en fase 3 in gezamenlijkheid kan worden voorgelegd.
In de Structuurvisie staat vermeld dat 48 % in de regio in de zeer lage inkomenscategorie zit. Op de groene flap wordt vermeld hoe het percentage exact voor Roermond is.

Tevens wordt op de groene flap ingegaan op de positie van de raad betreffende de deelplannen.

Wethouder Waajen zegt toe op de groene flap de vraag te beantwoorden of de gemeente Roermond heeft ingestemd met het feit dat de projectontwikkelaar de heer Palmboom heeft ingeschakeld voor het opstellen van het stedenbouwkundig plan. In het geval er nog geen positie is ingenomen, wordt tevens vermeld hoe het college hier tegenaan kijkt.

Momenteel wordt het dossier inzake de aanbesteding van de haven Nautilus nader onderzocht (bijvoorbeeld waar is het idee van de aanbesteding ontstaan, wie heeft daarvoor opdracht gegeven, wat zijn de juridische consequenties).
Tevens wordt momenteel nagegaan hoe de eigendomssituatie is van de Steelhaven.
Zodra er meer duidelijkheid is over deze zaken, zal wethouder Waajen de commissie daarover informeren.

Op de groene flap wordt ingegaan op de vraag of in het programma van eisen een maximum percentage kan worden opgenomen voor de bebouwing.

Wethouder Waajen beantwoordt separaat de vraag over de kosten van de extern juridische deskundige in het kader van een rechtszaak die nu loopt met één van de partijen waarvan de erfpachtovereenkomst is beëindigd.

Wethouder Waajen deelt mede een wijzigingsvoorstel betreffende het Plan van eisen aan de raad voor te leggen. Daarin wordt onder andere voorgesteld om paragraaf 2.4 deels te schrappen.

De heer Nouwen gaat onder andere in op het beeldkwaliteitsplan, het stedenbouwkundig plan en artikel 8 en artikel 14 van de grondexploitatieovereenkomst.

Alle fracties gehoord hebbende, adviseert wethouder Waajen om het voorliggende voorstel niet in de komende raadsvergadering maar op een later tijdstip te behandelen. Wat dit voor het proces betekent, gaat zij nader bekijken. Wethouder Waajen spreekt haar dank uit voor de betrokkenheid en bevlogenheid.

Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van LVR, GL, CDA, DS, VVD, D66 en SPR.

De heer Zwijnenberg verlaat de vergadering en is bij de behandeling van dit agendapunt niet aanwezig.

Wethouder Evers geeft een toelichting op de kosten van de herinrichting van de Kapellerlaan en gaat tevens onder andere in op de kap en het terugplaatsen van bomen, ondergrondse groeiplaatsvoorzieningen, ontsluiting Kapellerpoort, buurtconsultatie, voorgenomen aanpassingen van de Heinsbergerweg, consequenties van de voorgenomen maatregelen voor de omliggende wegen, instellen van een 30 km-zone en de keuze van de inrichting zoals bijvoorbeeld het asfalteren van het fietspad.

Wethouder Evers deelt mede dat de keuze voor bomen met omvang van 30 à 35 centimeter een keuze is voor kwaliteit en voor de toekomst. Hij merkt op dat aandacht is gevraagd voor de oversteeklocatie voor fietsers bij de Spoorlaan en dat nagegaan wordt of, en zo ja welke, verbeteringen daar nodig zijn. Indien er goede ideeën zijn voor het hergebruik van de bomen, verneemt wethouder Evers deze graag.

Wethouder Evers zegt ten eerste toe dat de leden van de commissie het verkeersonderzoek en de boomeffectanalyse zullen ontvangen. Ten tweede wordt de mogelijkheid geboden om de raming van het project in te zien met het percentage onvoorzien.

De heer Fraters gaat in op de oversteekbaarheid van de Maria Teuwenstraat en de bushalte bij ’t Kepels winkelke. Hij deelt mede dat opnieuw aandacht zal worden besteed aan de zichtlijnen bij deze bushalte.

Wethouder Evers deelt mede dat de planonderdelen A, B en C niet in het voorstel zijn opgenomen. Indien de raad van mening is dat de planonderdelen A, B en/of C aan de herinrichting van de Kapellerlaan dienen te worden toegevoegd, dient de raad het besluit te amenderen. Wethouder Evers deelt mede dat voor de kosten voor de uitvoering van deze planonderdelen reeds dekking is.

Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van LVR, GL en VVD.

Wethouder Evers stelt vast dat er geen vragen zijn gesteld over het voorstel en spreekt zijn dank uit voor de brede steun. Hij heeft kennis genomen van de suggestie van de LVR om ook aandacht aan plannen van ondernemers van buitenaf te besteden.

Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van LVR, GL, CDA, DS, VVD en SPR.

Wethouder Evers gaat in op de gemaakte opmerkingen en gestelde vragen. Hij gaat onder andere in op de risicoparagraaf, de wijze waarop deze regeling onder de aandacht gebracht gaat worden en de afhandelingstermijn van 10 weken. Tevens deelt hij mede dat op 23 januari jl. een informatiebrief is verzonden aan de leden van de commissie BM inzake de stand van zaken van beide moties met betrekking tot grondslag van de rioolheffing.

Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van LVR, GL, CDA, DS, VVD en SPR.

CDA deelt mede dat aansluiting gevonden moet worden op de behoefte. CDA merkt op dat de relatie met de zorg ontbreekt en dat dit nader onderzocht moet worden. CDA informeert naar de flexibiliteit indien er tekorten zijn in bepaalde sectoren en vraagt aandacht voor ruimte voor particuliere initiatieven en verduurzaming van woningen.

VVD mist het kwalitatieve aspect in de structuurvisie. VVD is van mening dat nadrukkelijk gekeken moet worden of dit het document is waar we ons de komende vier jaar op vast willen leggen. VVD informeert op welke wijze de structuurvisie zich verhoudt tot bestemmingsplannen en wil graag een nadere toelichting op de Kwaliteitsenveloppe.

GL informeert naar de gevoerde procedure gezien het feit dat de structuurvisie al ter inzage ligt. GL constateert dat het puur kwantitatief verhaal is, waarbij zorg en woonomgeving mist. GL informeert naar de mogelijkheid om op lokaal niveau een structuurvisie op maat te maken.

LVR is van mening dat de structuurvisie niet functioneert, alles wordt namelijk dichtgetimmerd, en speekt de hoop uit dat de nieuwe coalitie in GS er een streep doorheen zet. In plaats van de Structuurvisie kan ieder jaar in de raad een debat over de bouwdoelstelling voor het volgende jaar plaatsvinden, waarbij tevens ruimte moet zijn voor maatwerk.

SPR concludeert dat er veel woningen zijn die we niet nodig hebben, te veel koop en te weinig sociale huur. Het is van belang dat inwoners een betaalbaar dak boven hun hoofd hebben. SPR informeert naar de wijze waarop jongeren worden gestimuleerd om in Roermond te blijven wonen.

DS heeft moeite om de visie op de juiste waarde te schatten, het is een kwantitatieve visie die omgezet moet worden kwalitatieve visie. Daarvoor dient expertise van buiten naar binnen te worden gehaald, zoals van wooncorporaties, huurdersbelangenverenigingen, makelaars, ect.

Wethouder Waajen gaat in op de gemaakte opmerkingen en gestelde vragen.
Zij deelt onder andere mede dat de Structuurvisie een voortzetting is van de visie die in 2014 is goedgekeurd en een uitwerking is van de POL-afspraken. Tevens gaat ze in op het besluitvormingsproces betreffende de Structuurvisie, het kwantitatieve karakter van de visie, de relatie met de zorg, de afspraken over verduurzaming en de Kwaliteitsenveloppe. Wethouder Waajen merkt op dat als er geen Structuurvisie wordt vastgesteld, de provincie mogelijk ingrijpt.

In de vorige vergadering heeft LVR gevraagd om een overzicht van de Etil-cijfers van de laatste 20 jaar en de daadwerkelijke cijfers. Wethouder Waajen deelt mede dat gewerkt wordt aan het overzicht en wordt verstrekt zodra deze gereed is.