Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Cie BS

dinsdag 19 mei 2020

19:00 - 23:00
Locatie

Digitaal, via MS Teams

Voorzitter
Dré Peters

Uitzending

Agendapunten

  1. 1

  2. 2.1

    Voorgesteld wordt in te stemmen met de agenda.

    Besluit

    Met betrekking tot de vaststelling van de agenda is er 1 wijziging.
    M.b.t. agendapunt 11 (brief in verband met I&O Research) heeft de LVR fractie  aangegeven dat het van de agenda van vandaag af kan. In de afgelopen raad zijn
    2 aanvullende ingekomen brieven van de brievenschrijver doorverwezen naar de volgende commissie BS. Dit agendapunt zal doorgeschoven worden naar de volgende vergadering. Beantwoording van het college op de brieven kan er wat de LVR betreft straks mogelijk ook toe leiden dat agendering ook dan niet hoeft plaats te vinden. De commissie gaat akkoord met de wijziging.

  3. 2.2

    Voorgesteld wordt in te stemmen met de voorraadagenda.

    Besluit

    De voorraad agenda is akkoord.

  4. 3

    Besluit

    Er zijn geen mededelingen.

  5. 4.1

    Voorgesteld wordt de besluitenlijsten vast te stellen.

    Besluit

    De beide besluitenlijsten zijn akkoord.

  6. 4.2

    De status en de wijze van afdoening van afspraken en toezeggingen worden vastgelegd en bijgehouden in iBabs. Het onderwerp ‘afspraken en toezeggingen’ staat als vast punt op de agenda van de commissies voor eventuele vragen en opmerkingen.

    Besluit

    Er zijn geen vragen of opmerkingen m.b.t.  de afspraken en toezeggingen.

  7. 5

    Er zijn geen ingekomen stuken ontvangen..

  8. 6

    De commissie bepaalt of dit stuk rijp is voor behandeling in de raad. Zo ja, dan geeft de commissie aan of het een hamerstuk of bespreekstuk is. Behandeling vindt plaats in twee termijnen.

    Besluit

    Woordvoering door  de fracties van VVD, GL, D66, SPR, CDA, DS en LVR.


    Marianne Smitsmans-Burhenne gaat in op de gemaakte opmerkingen en gestelde vragen.


    Toezegging is dat de zienswijze-brief door de voorzitter van raad en de griffier wordt ondertekend. Het is immers een zienswijze van de raad.  De nieuwe brief zal aan het commissieadvies gehecht worden (actie wethouder/college).
    Voor toekomst zal de procedure (m.b.t. alle GR zienswijzen) in de driehoek besproken worden en structureel geregeld worden (actie griffie).


    De voorzitter van de commissie zegt toe (op verzoek  van de commissie) dat er weer een keer een bezoek aan Westrom georganiseerd wordt om "stand van zaken" te bespreken (actie griffie).


    Wethouder Smitsmans-Burhenne doet de toezegging om in de regionale stuurgroep het verzoek van de Roermondse klankbordgroep PW te bespreken voor een regionale informatiebijeenkomst m.b.t. het traject (ook onderzoek) van de betrokken gemeenten inzake doorontwikkeling participatiewet. Suggestie van de griffie is dat (als stuurgroep e.e.a. oppakt) de raden/raadsleden van betrokken gemeenten een uitnodiging ontvangen (omdat niet in elke gemeente de afvaardiging naar een regionale klankbordgroep geregeld is).


    Fracties achten het voorstel rijp voor behandeling in de raad, als hamerstuk.

    Commissievragen

    Onderwerp
    Status onderzoek
    Westrom (vraag en opmerking)

    Toezeggingen

    Onderwerp
    Bezoek c.q. overleg Westrom
    Bijeenkomst (regionaal) doorontwikkeling participatiewet
    Format cq ondertekening zienswijzen GR's.
  9. 7

    De commissie bepaalt of dit stuk rijp is voor behandeling in de raad. Zo ja, dan geeft de commissie aan of het een hamerstuk of bespreekstuk is. Behandeling vindt plaats in twee termijnen.

    Besluit

    Woordvoering door  de fracties van CDA, SPR, VVD en DS.


    Wethouder Smitsmans-Burhenne gaat in op de gemaakte opmerkingen en gestelde vragen.


    Toezegging is dat de zienswijze-brief door de voorzitter van raad en de griffier wordt ondertekend. Het is immers een zienswijze van de raad.  De nieuwe brief zal aan het commissieadvies gehecht worden (actie wethouder/college).
    Voor toekomst zal de procedure (m.b.t. alle GR zienswijzen) in de driehoek besproken worden en structureel geregeld worden (actie griffie).


    Fracties achten het voorstel rijp voor behandeling in de raad, als hamerstuk.

    Commissievragen

    Onderwerp
    Omnibuzz (vraag en opmerkingen)
  10. 8

    Besluit

    Woordvoering vindt plaats door fracties LVR, GL, D66, VVD, SPR, CDA, DS en SP.


    Wethouder Pleyte gaat in op de gemaakte opmerkingen en gestelde vragen.


    M.b.t. haalbaarheidsstudie Jagerstraat doet wethouder Pleyte de toezegging dat, als de resultaten bekend zijn, de raad c.q. commissie geïnformeerd wordt.


    De wethouder geeft aan de commissie ook bij toekomstige ontwikkelingen en de uitvoering van het IHP plan te zullen informeren.


    De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad. Agendering als bespreekstuk. De LVR geeft aan eventueel  een amendement te overwegen.

    Commissievragen

    Onderwerp
    IHP
    IHP (diverse vragen).
    IHP (diverse vragen).

    Toezeggingen

    Onderwerp
    haalbaarheidsstudie Jagerstraat
  11. 9

    De commissie bepaalt of dit stuk rijp is voor behandeling in de raad. Zo ja, dan geeft de commissie aan of het een hamerstuk of bespreekstuk is. Behandeling vindt plaats in twee termijnen.

    Besluit

    Woordvoering vindt plaats door, GL, LVR, D66, CDA, VVD, DS, SP en SPR.


    Wethouder Pleyte gaat in op de gemaakte opmerkingen en gestelde vragen.


    Wethouder Pleyte houdt een pleidooi voor een signaal naar de Provincie (eventuele co-financierder) dat er in de raad van Roermond optimaal draagvlak is: agendering als hamerstuk zou in dat kader kunnen helpen.


    Dit voorstel van de wethouder wordt door de commissieleden in overweging genomen en wordt besproken in de fracties. Wethouder Pleyte benadrukt nog dat hij beschikbaar is voor eventuele vragen, mochten die er nog zijn.


    Fracties achten het voorstel rijp voor behandeling in de raad, vooralsnog als bespreekstuk.
    (Noot griffie: voorafgaand aan de verspreiding van de concept agenda van de a.s.raad -dat is 28 mei- zal de griffie bij de fracties inventariseren of het als hamerstuk of als bespreekstuk geagendeerd kan worden).

    Commissievragen

    Onderwerp
    Oranjerie (diverse vragen)
    Oranjerie (diverse vragen)
  12. 10

    De commissie bepaalt of dit stuk rijp is voor behandeling in de raad. Zo ja, dan geeft de commissie aan of het een hamerstuk of bespreekstuk is. Behandeling vindt plaats in twee termijnen.

    Besluit

    Behandeling wordt doorgeschoven naar de commissie van 23 juni.

    Commissievragen

    Onderwerp
    Vraag van VVD over inspectieverslag
  13. 11

    Tijdens de raadsvergadering van 13 februari jl. verzocht de LVR om brief 15 te agenderen voor de commissie BS.


    Deze brief ligt ter bespreking voor in de commissie.


    Nadien is er nog een aanvullend schrijven van ontvangen,. Deze staat op de ingekomen stukkenlijst van de a.s.  raad. Deze aanvullende brief met de reactie van het college  is als achtergrondinformatie bijgevoegd.

    Besluit

    Agendapunt wordt doorgeschoven naar de volgende vergadering en gecombineerd behandeld met 2 overige brieven van de brievenschrijver, die in de afgelopen raadsvergadering ter behandeling zijn toegewezen aan de commissie BS.

  14. 12

    Afspraak is dit onderwerp telkens te agenderen: de portefeuillehouder wordt in de gelegenheid gesteld een actuele stand van zaken te geven.

    Besluit

    Dit agendapunt wordt niet behandeld. Afgesproken wordt dat de wethouder via een commissieformatiebrief de commissie zal informeren over de actuele stand van zaken.

    Toezeggingen

    Onderwerp
    commissieinformatiebrief stand van zaken KEC
  15. 13

    Rondvragen betreffen korte feitelijke vragen over een actueel onderwerp op het vakgebied van de commissie. Rondvragen worden in beginsel schriftelijk ingediend (tot 24 uur na de vergadering) en binnen een week ná de commissievergadering schriftelijk beantwoord.

    Commissievragen

    Onderwerp
    Sociale werkvoorziening en corona
  16. 14

    Besluit

    De voorzitter sluit de vergadering om 22.59 uur.