Cie BS

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

De heer Oele vraagt om de voorraad agenda te vervolmaken met met name verordeningen waarvan je weet dat die periodiek gewijzigd dienen te worden. De voorzitter verzoekt de portefeuillehouders te kijken naar het actualiseren en vervolmaken van de voorraad agenda.

De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

Woordvoering vindt plaats door VVD, GL,DS, LVR, CDA, D66 en SPR. Er worden vragen gesteld en opmerkingen geplaatst.

Wethouder Smitsmans-Burhenne gaat in op de gemaakte opmerkingen en gestelde vragen. De wethouder geeft onder meer een toelichting op de te reserveren € 450.000. Dit betrof extra middelen (2020) van het Rijk die niet benut zijn. M.b.t. die € 450.000 Euro wordt voorgesteld deze te reserveren t.b.v. eventuele  corona-effecten 2021. De positieve geluiden uit de commissie met betrekking tot de ontwikkelingen bij Westrom  worden verwelkomd. Ziekteverloop geeft ook al een wat positiever beeld. Er wordt ook veel verwacht van de nieuwe ARBO dienst.

Fracties achten het voorstel rijp voor behandeling in de raad.

Afgesproken wordt dat de raadsleden E. Oele, W. Maassen, M. Cox-Sevenich en B. Peters in gezamenlijk overleg de (3e alinea van de) concept-zienswijze brief zullen aanpassen (o.a. het concreet noemen van de gereserveerde € 450.000 en benadrukken dat dit alleen voor negatieve gevolgen coronacrisis is bedoeld) .

De gewijzigde zienswijzebrief (=bijlage bij het te nemen besluit) zal via de “groene flap” procedure bij de vergaderstukken voor 17 december worden gevoegd.

Agendering in de raad vooralsnog als bespreekstuk.

Woordvoering vindt plaats door de fracties van LVR, D66, VVD, CDA, GL, DS, SP en SPR.
Er worden opmerkingen gemaakt en vele vragen gesteld onder meer over de beperkte benutting van het fonds en de wijze van communiceren.

De afspraak wordt gemaakt dat als fracties vinden dat vragen tijdens de commissievergadering niet beantwoord zijn, zij deze vragen schriftelijk kunnen zenden aan de griffie. De griffie zet e.e.a. dan door naar de wethouder(s) voor beantwoording.

Wethouder Smitsmans en wethouder Schreurs gaan in op gestelde vragen en gemaakte opmerkingen. Daarbij wordt onder meer het navolgende benadrukt:
De post-corona aanpak is gemaakt met collega gemeenten in de arrbeidsmarktregio. Er is een plan van aanpak  ontstaan en een task force is ingericht (met diverse partners). Ook zitten we aan tafel met gedeputeerde van den Akker en de andere arbeidsmarktregio's (o.a. over omscholing). Qua middelen wordt geput uit reguliere middelen en rijksmiddelen (niet uit het coronafonds).
 M.b.t. de opmerkingen over het overhouden van middelen wordt aangegeven dat de gemeente Roermond heel vroeg begonnen is. Er kwamen nadien Rijksregelingen en ondernemers maakten daar gebruik van. Bijvoorbeeld 1100 ondernemers hebben gebruik gemaakt van de TOZO.
Als er een aanvraag kwam (die niet paste binnen de lokale regeling) werd er doorverwezen naar de beschikbare landelijke regelingen.
M.b.t. deel 1 (1.5 meter samenleving) wordt aangegeven dat daar bij nader inzien beter over gecommuniceerd had kunnen worden. Werd met name vanuit ruimtelijk perspectief geïnterpreteerd.
Gemeente heeft overigens volop gecommuniceerd via media, de site, via diverse organisaties (bijv. BIZZ) etc.
De juiste benaming is Verordening Coronafonds.
Kitskensberg heeft een tegemoetkoming gehad.
Over individuele zaken is nu niet te spreken, maar voor raadsleden vanzelfsprekend desgewenst in te zien.
Op de vraag over het aantal besluiten (toewijzingen en afwijzingen) zal schriftelijk antwoord volgen (toezegging: wethouder Smitsmans).
Het fonds is niet samengesteld om op te maken, maar om de eerste nood te lenigen.
Gelden die gecompenseerd worden door het Rijk worden teruggebracht naar het fonds.
De verordening loopt tot eind van het jaar maar de voorziening loopt door tot 2021. Houdt de voorziening in stand is het advies en focus het met name op algemene voorzieningen. Er zijn zeker verbeteringen mogelijk. Starters vallen bijvoorbeeld buiten de boot Daar zou de motie compassie op toegepast kunnen te worden of de hardheidsclausule. Soms is ook te zoeken naar mogelijkheden om sympathieke initiatieven die voorbij komen toch binnen de regels trachten mee te nemen. M.b.t. mensen die eenzaam zijn of mensen met bijvoorbeeld psychische problemen wordt zeker getracht ze in het vizier te krijgen (samen met o.a.  Wel.kom). Voorbeeld van o.a. belbrigade wordt gegeven. Fonds is inderdaad geen graaipot. Ondersteuning dient te komen waar het nodig is.
Als er straks nog geld in de pot zit (als corona achter de rug is)  kan het college met een voorstel komen,  maar de raad heeft vanzelfsprekend het budgetrecht (de raad dient te besluiten over de middelen in het fonds).
Het verzoek om in toekomstige rapportages  met  betere schematische weergaven
(tabellen) te werken zal worden opgepakt. M.b.t. de vragen over de implicaties van de  septembercirculaire (op het coronafonds en de gemeentelijke begroting) wordt verwezen  naar de tussentijdse rapportage. Als die onvoldoende duidelijk is dan hoort wethouder Schreurs dat graag en zal daar dan op reageren. Gelden ingezet vanuit het Coronafonds die gecompenseerd worden door het Rijk vloeien terug naar het Coronafonds. Die overzichten volgen t.z.t..

LVR en GL houden pleidooi om  de verordening door  te laten lopen. De voorzitter geeft aan dat er dan snel actie nodig is. Wethouder Smitsmans-Burhenne en Schreurs geven aan dat e.e.a. in college van B&W van a.s. dinsdag besproken wordt en dat er dan een kort voorstel zal volgen voor de raad van 17 december a.s..