Commissie BS

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

De voorraadagenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

De besluitenlijst wordt ongewijzgd vastgesteld.

Woordvoering vindt plaats door de fracties van VVD, D66, DS, SPR, GL/PvdA en CDA. Er worden vragen gesteld, opmerkingen geplaatst en ook suggesties gedaan.
VVD: de blauwe versterking wordt gemist en wil daar graag meer aandacht voor zien in de verdere uitvoering. In het uitvoeringsplan ook graag de plattegrond van Roermond meenemen, zodat duidelijk is waar de voorzieningen zijn of waar ze zullen gaan komen. VVD advies is om nieuwe stadsdelen en wijken mee te nemen en bij nieuwbouw een verplichte voorziening op te nemen. Naast een eindevaluatie wil de VVD ook een tussenevaluatie in 2028, op basis van vooraf vastgestelde KPI's.
D66: ook D66 mist voldoende aandacht voor blauw en vraagt om alert te zijn op inclusieve participatie. Zorg ook voor verbinding met andere beleidsdomeinen.
DS: van belang is om samen met de inwoners van een wijk te kijken naar de behoeften, eventueel lopende initiatieven en verwachte ontwikkelingen. Misschien is een kleinere multifunctionele accommodatie in een wijk al voldoende om te beginnen. En dan aan de hand van burgerinitiatieven en behoeften al dan niet uitbreiden. DS wijst ook nog op een app -waar Roermond niet in participeert- waarop beweegroutes in eigen stad of dorp of wijk staan met oefeningen waarbij geen toestellen nodig zijn.
SPR: beleid dient niet alleen goed te zijn voor de kleintjes, maar ook voor de senioren en voor mensen van de middengroep. De wijken achter de A73, zoals Boukoul en Swalmen, die krijgen niks. Zou je daar ook niet wat in doen? Dat lijkt ons toch ook wel erg belangrijk, ook gezien dat er flink gebouwd wordt daar.
CDA: begin dit jaar is er wederom een onderzoek LeefbaarheidsMonitor uitgezet door de gemeente Roermond. Wij denken dat dit integrale, brede georiënteerde onderzoek van belang kan zijn.
GL/PvdA: wil het het college  graag meegeven om vooral ook de mooie elementen vanuit het opbouwwerk mee te nemen.  Sluit vooral ook aan en versterk het bestaande aanbod dat al bekend en goed gebruikt wordt in de wijken. En tenslotte:  de raad heeft breed een motie gesteund en het college opgeroepen om ambitieus te zijn. 

Wethouder van Ballegooij reageert op de gestelde vragen, opmerkingen en gedane suggesties en bedankt de commissie voor de inbreng. Een aantal goede suggesties kunnen meegenomen worden in de verdere ontwikkeling van beleid. Wethouder Zwijnenberg gaat tot slot nog kort in op enkele zaken betreffende het beheer.

Woordvoering vindt plaats door de fracties van GL/PvdA, LVR, VVD, D66, DS en CDA. Er worden vragen gesteld en opmerkingen geplaatst. De fracties zijn overwegend positief m.b.t. de visie, in het bijzonder het geschetste scenario 2. Gevraagd wordt onder meer naar de risico's en de beschikbare financiële ruimte. De tussenrapportage zal meer duidelijkheid moeten geven over de feitelijk beschikbare ruimte. De voorzitter van de commissie merkt op dat pas bij de kadernota de financiële afweging en dus de definitieve keuze gemaakt wordt. De VVD geeft aan nu al geen voorbehoud te hebben m.b.t. de noodzakelijke middelen. D66 geeft aan mogelijk een motie in te willen dienen om te onderzoeken of het blok Andersonweg, Roerzicht, Frans Douvenstraat en Pierre Cuijpersstraat de status van beschermd stadsgezicht kan krijgen. 

Wethouder Zwijnenberg gaat in op de gestelde vragen en opmerkingen. Er lag een opdracht om een toekomstvisie op te stellen en deze ligt nu voor. De positieve benadering van de fracties op het voorstel wordt gewaardeerd.  Cuypers is al een sterk merk en de aantrekkingskracht van het museum kan lokaal maar ook (boven-)regionaal verder versterkt worden. De programmering is daarbij heel relevant, denk daarbij aan exposities en samenwerkingen zoals met het Rijksmuseum. Met scenario 2 -welke voor college de voorkeur heeft- wordt naar € 400.000 structurele middelen gegaan. Risico's zijn er ook als we niets doen.

Fracties achten het voorstel rijp voor behandeling in de raad. Als bespreekstuk.

Er is geen inhoudelijke woordvoering. De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad, als hamerstuk.

Er is geen inhoudelijke woordvoering. De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad, als hamerstuk.

Er is geen inhoudelijke woordvoering. De commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad, als hamerstuk.

Fractie DS licht de agendering toe en stelt enkele vragen. 
Sterke, herkenbare en verbonden kernen waar inwoners zich thuis voelen, zich gehoord weten en actief bijdragen aan de leefomgeving zijn belangrijk.  Swalmen laat zien dat het die rol binnen de gemeente Roermond met visie en daadkracht blijft invullen. Het structureel voorzien in middelen voor essentiële basisinfrastructuur in wijken en dorpsraden verdient steun. Daarbij is maatwerk bij invulling wijk- en kernenbeleid van belang.

Wethouder van Ballegooij gaat in op een aantal specifieke zaken m.b.t. dorpsraad Swalmen (bekostiging loopt nog 2 jaar door en over communicatie zijn goede afspraken gemaakt) en ook het bredere wijk- en kernenbeleid.