Cie BM

De commissie stelt de agenda vast. 
Enkele commissieleden doen mededeling van het feit dat zij aan behandeling van bepaalde agendapunten niet meedoen vanwege persoonlijke betrokkenheid.
LVR vraagt voor de volgende vergadering een notitie voor te leggen waarin wordt beschreven wat er nu precies speelt m.b.t. "overlast sportparken".  Burgemeester Hoes zegt dit toe.
Afmeldingen: Turgut Celebi, Anouk Dolmans, Haydo Gündogmus en Leon Damen.

Woordvoering vindt plaats door SPR, DS, D66, GL, LVR, VVD en PvdA. Namens het college reageert wethouder Franssen op de gestelde vragen en de gemaakte opmerkingen.  

Wat de commissie BM betreft kan dit onderwerp als hamerstuk naar de raad.

Enkele commissieleden (Aschwin Verheijden, Jonathan Felix, Paul Hermans en  Kay Beek) verlaten de zaal vanwege mogelijk persoonlijke betrokkenheid.  
Woordvoering vindt plaats door LVR, PvdA, VVD, D66 en DS. LVR merkt op dat de stukken van de Veiligheidsregio dermate complex zijn dat dit voor raadsleden bijna niet meer te bevatten is. Diverse andere partijen sluiten bij deze opmerking aan. DS merkt op dat de ondertekening van de zienswijzen die vanavond voorliggen verschilt, is het niet beter dit gelijk te trekken? 
Burgemeester Hoes zegt:
1. te zullen kijken naar de ondertekening van de verschillende zienswijzen;
2. te overwegen in de zienswijze een passage op te nemen over de -terechte- opmerking m.b.t. de complexiteit en omvang van de stukken;
3. de Veiligheidsregio zegt voldoende voorbereid te zijn op het zelf afgeven van de rechtmatigheidsverklaring vanaf 2023;
4. elke gemeente heeft binnen de veiligheidsregio één stem, er is geen intentie om dit te gaan veranderen;
5. de zienswijze zal nog iets worden aangescherpt.  

De commissie acht het onderwerp rijp voor bespreking in de raad, agendering als hamerstuk.

Paul Hermans en Jonathan Felix nemen niet deel aan de discussie over dit agendapunt en verlaten de zaal. Woordvoering vindt plaats door LVR en VVD. In de richting van de VVD zegt wethouder Zwijnenberg dat het aanbeveling verdient technische vragen voorafgaand aan de vergadering te stellen. Afgesproken wordt dat de VVD haar vragen nog per mail zal indienen zodat beantwoording in het commissie-advies kan worden meegenomen.   

De commissie acht het onderwerp rijp voor behandeling in de raad, agendering als hamerstuk.

De brief bij agendapunt 12 wordt tegelijk met agendapunt 5 behandeld. Woordvoering vindt plaats door LVR, PvdA, GL, VVD, D66, DS, Enkele onderwerpen die in de woordvoering regelmatig terugkomen: hoge proceskosten, het ondernemersontwikkelplan en de kwaliteit van dienstverlening aan de burger. Reagerend op de woordvoering deelt wethouder Franssen mede dat er binnen het algemeen bestuur van de BsGW een positief-kritische houding bestaat die tot interessante discussies leidt. Op 29 juni is er wederom een vergadering van het algemeen bestuur. Desgewenst kan de raad de zienswijze aanscherpen, Het is mogelijk op eenvoudige wijze bezwaar te maken, al zal niet elke burger dat zo ervaren, zonder gebruik te maken van NCNP-bedrijven. Wethouder Franssen zegt toe dat bij BsGW wordt nagevraagd of er een overzicht beschikbaar is van proceskosten van de BsGW in vergelijking met andere delen van het land. 

De commissie acht het onderwerp rijp voor behandeling in de raad, agendering als bespreekstuk op verzoek van DS en D66.

Woordvoering vindt plaats door LVR, PvdA, GL, VVD, D66 en DS. Partijen zijn op zich wel positief over het geactualiseerde inkoopbeleid maar hebben ook nog diverse vragen. Wethouder Zwijnenberg reageert op de gestelde vragen en de gemaakte opmerkingen. De mandaatregeling wordt nog nader bekeken. Gemeenten hebben te maken met een dalend aantal inschrijvingen op aanbestedingen. Zijn wellicht de eisen te zwaar die aan aanbieders gesteld worden? Beantwoording van de gestelde technische vragen is inderdaad aan de late kant geweest. Vanuit de commissie zijn enkele interessante aanbevelingen gedaan die nader zullen worden bekeken.  Wethouder Zwijnenberg zegt toe op het commissie-advies nader te zullen ingaan op enkele gestelde vragen.

De commissie acht dit onderwerp rijp voor behandeling in de raad, agendering als bespreekstuk.

Woordvoering vindt plaats door CDA, D66, LVR en VVD. Wethouder Franssen gaat in op enkele gestelde vragen. Vervolgens geeft Ernest Oele namens de Auditcommissie nog enige uitleg.

De commissie acht dit onderwerp rijp voor behandeling in de raad, agendering als hamerstuk.    

Woordvoering vindt plaats door VVD en LVR.  VVD stelt voor om de norm van één onderzoek per jaar niet te strikt te hanteren en zo mogelijk meerdere onderzoeken uit te voeren. LVR vraagt of de wethouder FIN en de Auditcommissie er vertrouwen in hebben dat de gemeente op de goede weg is met het voldoen aan de nieuwe rechtmatigheidsregels. Beiden beantwoorden de laatste vraag positief.  

De commissie acht dit onderwerp rijp voor behandeling in de raad, agendering als hamerstuk.

Woordvoering vindt plaats door DS, D66, CDA, GL, PvdA, VVD en LVR. Diverse partijen vragen zich af de raad nog op een andere wijze dan met de zienswijze zou kunnen bijdragen aan het verkrijgen van meer politie voor Roermond c.q. voor Limburg. Reagerend op de woordvoering van de fracties deelt burgemeester Hoes mede: 
1. nog te zullen kijken naar hetgeen de minister heeft gezegd als reactie op kamervragen;
2. een motie of brief naar de minister zou een goed idee zou zijn, ook daarnaar wordt gekeken;
3. zienswijze op 1 juni is formeel geen probleem, dat is nagevraagd;
4. ingezet wordt op vergroting van de politiecapaciteit voor geheel Limburg;
5. we moeten inderdaad alert zijn op evenementen en de inzet die daarbij nodig is;
6. er wordt nog gekeken of de zienswijze dient te worden aangepast n.a.v. de opmerking van GL over bijv. milieuorganisaties;
7. Limburg wordt niet bestuurd door criminelen maar er is zeker wel meer aandacht nodig voor bijv. ondermijning;
8. vragen over inzet wijkagenten kunnen tijdens beeldvormende bijeenkomst op 5 juni 2023 aan de orde komen;. 

De commissie acht dit onderwerp rijp voor behandeling in de raad, agendering als bespreekstuk.   

Vanwege tijdgebrek wordt dit onderwerp niet vanavond behandeld maar doorgeschoven naar de volgende commissievergadering. Afgesproken wordt per fractie van tevoren schriftelijk vragen over dit stuk bij de griffie in te dienen.

Dit onderwerp is tegelijk met agendapunt 5 behandeld.