Cie RU

Naar aanleiding van een verzoek van de heer Van Rey wordt besloten om in de volgende vergadering van de commissie Ruimte op 28 november a.s. de rapportage en verslaglegging inzake Welstandstoezicht van de commissie Beeldkwaliteit te agenderen.

Tevens wordt besloten om in de volgende vergadering van de commissie het onderwerp N280 te agenderen. De mail van de heer Franssen van 14 september jl. bevat de motivering voor de agendering en wordt als basis gebruikt. Op 27 november a.s. vindt een informatiebijeenkomst over de N280 plaats voor raads- en statenleden. Eventuele vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van deze informatiebijeenkomst kunnen in de vergadering bij het agendapunt inzake de N280 worden meegenomen. Indien wethouder Waajen nog vragen heeft inzake de agendering, neemt zij hierover contact op met de heer Franssen. De uitkomsten van dit gesprek worden teruggekoppeld naar de overige leden van de commissie.

Twee kermisbonden hebben medegedeeld door de late verzending van het voorstel over de kermissen geen gebruik te hebben kunnen maken van het inspreekrecht en verzoeken om uitstel van bespreking van dit voorstel. De commissie besluit om het voorstel inzake de kermissen in deze vergadering te bespreken met het verzoek aan de wethouder om de kermisbonden en de horeca uit te nodigen voor een gesprek. De uitkomsten van dit gesprek kunnen dan meegenomen worden bij het opstellen van een nieuw voorstel.

In reactie op vragen van de heer Franssen over de te bespreken onderwerpen betreffende parkeren in de eerstvolgende vergadering, deelt wethouder Evers mede dat er misschien sprake is van een interpretatieverschil. Hij wil in de vergadering van 28 november a.s. het onderwerp zoals het in de voorraadagenda staat vermeld behandelen. Voor het behandelen het onderwerp parkeren in de volle breedte, zoals aangegeven door de heer Franssen, kan voor de commissie niet een voorstel naar tevredenheid worden aangeleverd.

Wethouder Waajen deelt mede dat zij de commissie over onderwerpen die buiten de Vitale Stad vallen en toch betrekking hebben op de binnenstad en van groot belang zijn, op de hoogte wil houden via commissieinformatiebrieven (bijvoorbeeld blurring en winkelopeningstijden).
Tevens zegt zij toe een commissieinformatiebrief te versturen over het Winterevenement, waarbij de evaluatie wordt bijgevoegd.

De heer Franssen deelt mede hoogst verbaasd en ontevreden te zijn over het feit dat het fenomeen mededelingen is afgeschaft nog voordat er een nieuw format is en verzoekt dit nog een keer in het college bespreekbaar te maken.

De heer Zwijnenberg merkt op dat eerst van gedachten moet worden gewisseld over inkleuring van de actieve informatieplicht en dat op basis van deze discussie vervolgstappen kunnen worden genomen.

Wethouder Evers deelt mede dat in alle commissies dezelfde methodiek gehanteerd moet worden en dat de nieuwe werkwijze een verbetering zou kunnen zijn. Hij constateert echter dat niet iedereen hetzelfde denkt over de wijze waarop de mededelingen richting de commissies toe moeten komen. Wethouder Evers merkt op dat het goed is om daar nog een keer met elkaar over van gedachten te wisselen, ook binnen het college.

Wethouder Waajen merkt op dat het is bedoeld om een verbeterslag te maken in de informatieverstrekking naar de commissies.

De voorzitter deelt mede ervan uit te gaan dat dit agendapunt wordt gehandhaafd zodat actuele mondelinge mededelingen gedaan kunnen worden.

Wethouder Evers zegt toe de commissie te informeren over het collegebesluit inzake het door een externe partij onderzoek te laten doen naar de procesgang binnen het dossier bouw van het hotel en appartementencomplex op de Loesbleik en de publicatiedatum van dit besluit.

Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van LVR, GL, CDA, DS, VVD en SPR.

Enkele door de verschillende fracties gemaakte opmerkingen zijn:
GL is van mening dat de kermis betaalbaar moet blijven voor bezoekers. GL informeert of er een enquête is afgenomen onder de bewoners (en zo ja, wat de bevindingen zijn), waarom de kermissen in Weert en Venlo goed lopen, of de budgetten gehandhaafd blijven voor wijkfeesten en binnen welke kaders de burgers mogen meedenken. GL merkt op dat met het realiseren van een prikkelarme kermis al een mooie kwaliteitsslag wordt gemaakt.

CDA informeert naar de inhoud en tijdstip van de vervolgstap en of er voldoende capaciteit aanwezig is voor dit vervolg. CDA informeert of de oorzaak van de daling van het aantal inschrijvingen voor de binnenstad bekend is. CDA is van mening dat de kermis voor een zo breed mogelijk publiek toegankelijk moet zijn, het geen optie is om geen kermis in de binnenstad te organiseren, geprobeerd moet worden om de donderdag als afsluiter van de kermis te handhaven en ingezet moet worden op meer samenwerking tussen de verschillende partijen.

LVR merkt op dat deze notitie veel te lang op zich heeft laten wachten. LVR is van mening dat de kermis een geweldig volksfeest is, dat het ondenkbaar is dat de voorjaarskermis gaat verdwijnen, dat ook de donderdag niet mag worden weggestreept en dat het prima is als wijken de kermis willen ombouwen tot wijkfeest. LVR deelt mede dat de kermis in het voorjaar van 2018 onder de maat was en er een kwaliteitsslag moet komen. LVR roept de wethouder op ervoor te zorgen dat de horeca- en kermisexploitanten om tafel gaan zitten om na te gaan op welke wijze er samen kan worden gewerkt.

VVD is van mening dat diverse zaken door elkaar lopen en dat de basis van het geheel mist. Eerst moet worden nagegaan waar de mensen in 2018 behoefte aan hebben. Dat vormt de basis, daarna kan worden gesproken over ritprijzen, kermisdonderdag, etc.

SPR merkt op dat bij de organisatie van wijkfeesten overleg dient plaatst te vinden met de gehele wijk. SPR is van mening dat kermis in de binnenstad dient te blijven, dat de kermisdonderdag moet worden gehandhaafd en dat ook de kermis in Swalmen blijft.

DS merkt op dat de kermis in de cultuur is ingebakken maar dat er toch transitie plaats moet vinden over de invulling van het begrip kermis. DS is van mening dat er geen ruimte is om een eenduidig kermisbeleid te voeren, er dient differentiatie plaats te vinden. DS begrijpt dat er verschillende belangen zijn (onder andere bij inwoners, horeca en kermisexploitanten) en roept op om met de diverse stakeholders bij elkaar te gaan zitten om tot goede oplossingen te komen.

Wethouder Waajen gaat in op de diverse vragen en opmerkingen en stelt zich de vraag welke problemen daadwerkelijk opgelost dienen te worden.

Wethouder Waajen deelt mede dat de lijn voor wijkkermissen duidelijk is. Indien er geen behoefte meer is in de wijk en er geen exploitant te vinden is die op deze kermis wil staan, dan wordt deze wijkkermis op een natuurlijke wijze omgevormd.

Wethouder Waajen zegt toe de grote lijnen uit het gesprek mee te nemen in de verdere uitwerking van het voorstel (zoals kijken naar de levensvatbaarheid en het handhaven van de stadskermis mét de donderdag) en de kermisbonden de gelegenheid te geven om in te spreken op een sprekersplein.