Cie RU

De heer Oele geeft een toelichting op zijn verzoek voor agendering van het plan ‘windmolens Niederkrüchten’. De commissie stemt in met zijn verzoek en het onderwerp wordt als punt 11a aan de agenda toegevoegd.

Naar aanleiding van een verzoek van de heer Dekker besluit de commissie om de nota ‘Welkom in Roermond, Wegwijs naar kwaliteit van openbare ruimte’ van de Stichting Ruimte te agenderen voor de volgende vergadering van de commissie Ruimte. De heer Dekker zal een verdere onderbouwing van het verzoek om agendering en eventuele specifieke vragen die hij aan de orde wil stellen op papier zetten.

De heer Van Rey en de heer Franssen noemen onder andere een aantal onderwerpen die voorheen wel op de voorraadagenda stonden of waar een toezegging over de behandeltermijn is gedaan en die nu niet op de voorraadagenda zijn opgenomen.

Wethouder Waajen gaat onder andere in op de Nota Beeldkwaliteit, de Kermisnota, bestemmingsplan Kamerverhuur, de voortgangsrapportage Vitale Stad. Wethouder Waajen merkt op dat de POL-uitwerkingen aan de voorraadagenda kunnen worden toegevoegd. Tevens deelt ze mede dat er voor het horecabeleid nog geen behandeldatum bekend is en dat Nautilus onder het onderwerp Roerdelta valt. Wethouder Waajen zegt toe terug te komen op de bestemmingsplannen Achter de Hoven en Maasniel en de commissie periodiek te informeren over de voortgang van het project N280 door de rapportage van de provincie te voorzien van een oplegnotitie op hoofdlijnen.

Wethouder Evers deelt mede dat het onderzoek naar de probleemwegen in december 2018 wordt voorgelegd. Tevens merkt hij op dat als er een toezegging ligt over bespreking van het complete parkeerbeleid, hij zijn uiterste best doet om deze na te komen.

De heer Fransen deelt mede dat hij niet tevreden is over het gebruik van het woord ‘wensenlijst’ bij punt 2. Het gaat er niet om wat hij wil, maar wat de commissie wil. Afgesproken wordt dat dit woord wordt verwijderd uit de besluitenlijst.

Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van LVR, GL, DS, VVD, D66, SP, SPR en DENK.

Enkele door de verschillende fracties gemaakte opmerkingen zijn:
SPR merkt op dat alles valt of staat met handhaving en constateert dat bewoners te laat zijn geïnformeerd. Met name oudere mensen hebben de grootse moeite met het gebruik van de app. SPR informeert naar de mogelijkheid om invoering van het nieuwe parkeersysteem één of twee maanden uit te stellen.
D66 deelt mede dat de informatieavonden moeizaam zijn verlopen, onder andere door een haperende techniek. D66 merkt op dat sommige mensen tevreden zijn over het nieuwe parkeersysteem (namelijk diegenen die snel nieuwe technieken aanleren), en anderen ontevreden (namelijk diegenen die minder digitaal onderlegd zijn). D66 verzoekt om voor deze laatste groep mensen aanvullende hulpmiddelen in te zetten om ook deze mee te krijgen in dit traject.
DENK merkt op vele reacties van burgers te hebben ontvangen die niet blij zijn met het nieuwe parkeersysteem en informeert wanneer de evaluatiemomenten worden ingelast.
DS heeft destijds al aangeven om oog en oor te blijven houden voor diegenen die niet meekunnen met het digitale tijdperk. DS informeert naar de hoeveelheid klachten om een juiste inschatting te kunnen maken van de grootte van het probleem.
SP merkt op dat er een groep mensen is die digitaal niet goed onderlegd is. SP informeert naar de mogelijkheden voor het instellen van een fysieke balie waar mensen naar toe kunnen gaan bij problemen of voor het aanmelden voor het volgen van een cursus.
GL informeert hoeveel mensen zijn aangesloten op de app, naar de houdbaarheid van de kraskaarten en naar de mogelijkheid voor uitloop om het nieuwe parkeersysteem goed te kunnen implementeren.
VVD deelt mede dat ook analoge communicatie heeft plaatsgevonden en verzoekt om in de toekomst de mensen van de juiste informatie te voorzien.
LVR deelt mede dat het grootste probleem wordt veroorzaakt door de wijze waarop het parkeren voor bezoekers is geregeld. Met name de ouderen snappen en kunnen het niet. Een ander zorgpunt is de communicatie, onder andere over de ingangsperiode en de geldigheid van de kraskaarten. LVR informeert of overwogen wordt om te stoppen, is van mening dat geen onomkeerbare besluiten genomen moeten worden en verzoekt hier op een ander moment opnieuw over te spreken.

Wethouder Evers gaat in op de diverse vragen en opmerkingen. Hij deelt onder andere mede dat doorgegaan wordt met het invoeren van digitaal parkeren maar dat veranderingen worden aangebracht in de wijze van implementatie. Het gebruik van kraskaarten wordt bijvoorbeeld verlengd tot 31 maart 2019 en de geldigheid van de digitale bezoekersontheffing wordt opgerekt tot 31 december 2019. Wethouder Evers gaat in op de wijze waarop met de klachten wordt omgegaan en deelt mede dat in de vergadering van 30 januari 2019 een evaluatie aan de commissie wordt voorgelegd.

Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van LVR, GL, DS, VVD, D66 en SP en SPR.

Enkele door de verschillende fracties gemaakte opmerkingen zijn:
GL merkt op dat met de bouw van hotel Het Valies op de Loesbleik een reusachtig gebouw is neergezet. GL informeert naar de afmetingen van het nog te bouwen appartementencomplex ‘Bastion’ en of het gesprek met de omwonenden reeds heeft plaatsgevonden. GL is van mening dat in de toekomst voorkomen moet worden dat er steeds weer een aanvulling komt op een oorspronkelijk bouwvergunning.
LVR informeert wat er naar aanleiding van de brief is gebeurd en of er inmiddels een gesprek heeft plaatsgevonden. LVR merkt op dat het college een besluit heeft genomen over de wijzigingen en dat deze niet in de raad zijn besproken. LVR begrijpt de zorgen van de omwonenden maar wil pas verder van gedachten wisselen als ze de collegebesluiten inzake de wijzigingsbesluiten heeft kunnen inzien.
SPR is van mening dat in het voortraject van dergelijke projecten meer invloed naar de burger moet gaan. SPR merkt op dat na inzage van de wijzigingsbesluiten misschien bevoegdheden opnieuw tegen het licht moeten worden gehouden.
VVD merkt net als de LVR op dat eerst de achtergrond bekend moet zijn en informeert of er contact is geweest tussen college en bewoners.
SP wil ook eerst graag weten wat er is afgesproken. SP merkt op dat er momenteel forse overlast is door de bouw en informeert naar de rol van de gemeente in een dergelijke situatie.
DS deelt mede dat respectvol moet worden omgegaan met de klachten en dat DS nu niet in staat is om een oordeel te vellen. DS informeert naar de bevindingen van de medewerkers van bouw- en woningtoezicht en op welke wijze daarmee is omgegaan door het college. Van belang is om er lering uit te trekking voor de toekomst.
D66 is benieuwd naar de wijze waarop de besluitvorming is gelopen en kan dan pas een oordeel vellen. D66 merkt op dat de bomen waarschijnlijk iedere drie jaar gekandelaberd moeten worden.

Wethouder Evers duidt kort de context van de laatste stand van zaken en gaat in op de diverse vragen en opmerkingen. Hij merkt op dat er op 20 juni jl. een overleg heeft plaatsgevonden met de bewoners en zegt toe na te gaan of er een verslag van dit overleg is opgesteld.
Naast hotel ‘Het Valies’ wordt een appartementencomplex gerealiseerd. Wethouder Evers deelt mede dat de commissie schriftelijk wordt geïnformeerd over de afmetingen van dit complex. Naar aanleiding van het signaal inzake bouwoverlast gaat wethouder Evers de medewerkers van bouw- en woningtoezicht verzoeken om een keer extra te willen gaan kijken.

Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van LVR, GL, CDA, DS en VVD.

Enkele door de verschillende fracties gemaakte opmerkingen zijn:
VVD licht het verzoek voor agendering toe. Er bevinden zich meerdere gevaarlijke situaties in de stad, waaronder ook deze. Er is echter ook een verschil tussen objectieve en subjectieve veiligheid. De vraag is of de objectieve veiligheid voldoende is onderzocht en wat gedaan zou kunnen worden om de subjectieve veiligheid te vergroten.

GL stelt voor om het grote geheel in ogenschouw te nemen en de kruispunten van de gehele stad in kaart te brengen. Op basis daarvan kan een prioriteitenlijst worden opgesteld, wetende dat hier mogelijk forse kosten mee gemoeid zijn.
LVR verwijst naar het onderzoek betreffende de probleemwegen. Er zijn vele probleemwegen genoemd en de Koninginnelaan is er zo één. Er is hier een acuut probleem maar het moet ook in breder verband worden bekeken.
CDA merkt op dat er inderdaad diverse probleemwegen zijn en dat dit opgelost moet worden.
DS sluit zich bij de vorige sprekers aan.

Wethouder Evers gaat in op de diverse vragen en opmerkingen. Hij deelt mede dat momenteel een inventarisatie plaatsvindt van de probleemwegen en dan met name de oversteekplaatsen.
Aan het einde van dit jaar wordt een voorstel voorgelegd waarin ingegaan wordt op de aanpak van de onveilige oversteekplaatsen, de prioritering en de kosten. Wethouder Evers benadrukt dat ook dit college het van groot belang vindt dat er veilige oversteekplaatsen zijn in Roermond.