Gemeenteraad

Na onderzoek door de commissie voor de geloofsbrieven (Aiji Loganathan, Carla de Groot en Gerard Nizet) besluit de raad om de heer Ernest Oele toe te laten als lid van de raad. Vervolgens legt de heer Oele in handen van de voorzitter de verklaring en belofte af.

LVR verzoekt te bespreken:

• brief A53 in commissie BM;
• brief A54 in commissie Ruimte.

De raad stemt in met het voorstel om de accountantsdienstverlening voor de boekjaren 2019 - 2022 te gunnen aan Deloitte Accountants BV.

De raad stemt in met het voorstel tot de 2e wijziging van de Verordening maatschappelijke ondersteuning gemeente Roermond 2015.

De raad stemt in met:

1. de jaarrekening 2018 van de gemeenschappelijke regeling Omnibuzz;
2. de eerste begrotingswijziging 2019 van de gemeenschappelijke regeling Omnibuzz en besluit dit middels een zienswijze kenbaar te maken aan het Dagelijks Bestuur van de gemeenschappelijke regeling Omnibuzz;
3. de conceptbegroting 2020 en meerjarenperspectief 2021-2023 en besluit dit middels een zienswijze kenbaar te maken aan het Dagelijks Bestuur van de gemeenschappelijke regeling Omnibuzz.
4. de budgettair neutrale begrotingswijziging zoals in het voorstel omschreven onder "financiële gevolgen".

De raad besluit om de Archiefverordening Roermond 2019 vast te stellen.

De raad besluit om:

1. Het Meerjaren Uitvoeringsprogramma Groen vast te stellen en
2. De begroting te wijzigen conform de toelichting op de middelen; hiermee wordt voor een totaalbedrag van € 160.000,00 beschikt over reserve groen voor groen.

De raad besluit om:

1. In te stemmen met het aanpassen van de overweg in Leropperweg in 2019.
2. De begroting te wijzigen conform de toelichting op de middelen, hiermee is een krediet van € 240.000,- gemoeid.
3. Het voordelige resultaat te laten vrijvallen ten gunste van de algemene reserve.

Op voorstel van VVD en LVR besluit de raad tot twee aanpassingen in de voorgelegde zienswijze: een zin over de proceskosten en een zin over de goedkeuring van de zienswijze door de raad. LVR (9 leden) is niet akkoord. Met de stemmen van de overige raadsleden vóór (17 leden) wordt de aangepaste zienswijze vastgesteld.

De raad stemt in met de zienswijze.

GL, VVD en LVR maken kritische opmerkingen over de dekking die wordt voorgesteld uit de algemene reserve. Wethouder Schreurs zegt dat het op grond van het BBV een verplichting is om zo te handelen als wordt voorgesteld. Bovendien loopt er een aanbesteding waarvoor het noodzakelijk is het besluit vanavond te nemen. CDA herhaalt het in de commissie gedane voorstel om aan het besluit een punt 3 toe te voegen, waardoor wordt tegemoet gekomen aan de naar voren gebrachte bezwaren:
"3. het bedrag van de herijking ad 1,2 mln euro waartoe de gemeenteraad bij vaststelling van de begroting 2019 heeft besloten op te hogen met 668.000 euro om daarmee het door de raad vastgestelde minimumniveau van de algemene reserve (10 miljoen euro) opnieuw te realiseren".
De raad stemt unaniem in met het amendement van de raad en vervolgens ook met het geamendeerde besluit.

Op verzoek van de LVR bevestigt wethouder Evers dat alle deelnemende gemeenten ook daadwerkelijk meedoen aan het project, het "standpunt college" onder het commissie-advies bevat -ook wat dit betreft- de meest recente informatie.
De raad besluit conform het voorgelegde besluit.

Zonder woordvoering besluit de raad overeenkomstig het voorgelegde conceptbesluit.

Woordvoering vindt in 1e termijn plaats door GL, VVD, SPR, SP, D66, DS, CDA en LVR.
In 1e termijn worden de volgende amendementen c.q. moties ingediend:
A1, amendement Dubbel Ruimtegebruik van VVD, CDA, GL, D66, SP en DS.
M1, motie Stedenbouwkundige varianten/schetsen van VVD, CDA, GL, D66, SP en DS.
M2, motie Parkeren Roermond-West van VVD, CDA, GL, D66, SP en DS.
M3, motie Samenhang Roerdelta fase 2 en Roerdelta fase 3 van VVD en SP.

N.a.v. de bijdragen in 1e termijn zegt wethouder Waajen:

1. te constateren dat er vanuit de raad een grote betrokkenheid wordt getoond;
2. uit de betogen van de raadsleden blijkt dat kwaliteit voorop staat, maar dat het lastig is omdat er veel functies in het gebied moeten worden ondergebracht;
3. dat er weliswaar gesproken wordt over 860 parkeerplaatsen maar dat dit aantal mogelijk naar beneden bijgesteld zou kunnen worden als er slimme oplossingen worden bedacht, zoals bijv. dubbel ruimtegebruik. De VVD bestrijdt dit en zegt dat voor hen 860 het minimale aantal parkeerplaatsen is. LVR vindt 860 teveel;
4. het amendement kan door het college worden overgenomen;
5. motie M2 kan door het college worden overgenomen;
6. t.a.v. motie M1 waarschuwt het college dat het inschakelen van drie verschillende bureaus tot vertraging en tot hogere kosten kan leiden, maar ook deze motie kan het college overnemen;
7. motie M3 wordt door het college ontraden;
8. de raad zal in de gelegenheid worden gesteld om te overleggen met de ontwikkelaar, maar pas na vaststelling van het programma van eisen;
9. de ontwikkelaar staat open voor burgerparticipatie want ook de ontwikkelaar vindt draagvlak natuurlijk heel belangrijk;
10. 30% van de woningen wordt in de sociale sector gerealiseerd;
11. het college vraagt nu om een voorlopig krediet, in september komt er een voorstel voor de exploitatie (toezegging). Daarin worden dan ook de kosten meegenomen van extra wensen die de raad op tafel heeft gelegd;
12. ambitie van het college is het om vóór het einde van het jaar duidelijkheid te hebben over plan Roerdelta.
    Er blijft verschil van mening bestaan tussen LVR en het college over de sinds februari aan de raad voorgelegde informatie met betrekking tot het benodigde projectbudget.

N.a.v. de woordvoering in tweede termijn deelt wethouder Waajen mede:

1. geen straten vol met blik, maar ruimte om in te kunnen spelen op nieuwe ontwikkelingen;
2. de raad krijgt nog op meerdere momenten een stem in het vervolg;
3. volgende week vindt een overleg met de provincie plaats, ook over mogelijke financiële bijdragen van de provincie aan dit plan;
4. dat het goed zou zijn om het onderwerp hoogwaterveiligheid is een onderwerp dat een keer uitvoerig besproken zou kunnen worden in de commissie Ruimte;

Het amendement, het geamendeerde raadsbesluit en de moties 1 en 2 worden aangenomen met 16 stemmen voor: GL (6), CDA (4), DS (1), VVD (2), D66 (2) en SP (1) en 10 stemmen tegen (LVR (9) en SPR (1).
Bij motie 3 staken de stemmen: 13 - 13. Vóór stemmen: LVR (9), VVD (2), SP (1) en SPR (1). Tegen stemmen GL (6), CDA (4), DS (1) en D66 (2). Deze motie wordt aangehouden tot de eerstvolgende raadsvergadering op 4 juli 2019.

Er wordt een amendement ingediend door de LVR en SP waarin wordt voorgesteld de maximale koopsom op te hogen van 185.00 naar 210.000 euro. De diverse woordvoerders spreken met name over dit amendement. Wethouder Waajen kan zich van alles voorstellen bij de wens tot verhoging maar wijst erop dat hiervoor een procedure bij de provincie gevoerd moet worden waarbij de gewenste verhoging goed gemotiveerd dient te worden.
Na schorsing wordt het amendement ingetrokken en vervangen door een motie waarin het college wordt opgeroepen met de provincie in overleg te gaan met als doel via een verhoging te komen tot een bedrag van 210.000 euro. Wethouder Waajen zegt namens het college deze motie te kunnen overnemen.
Het besluit, met een verhoging tot 185.000 euro, wordt unaniem aangenomen. Ook de motie wordt unaniem aangenomen.

SPR informeert naar de financiële gevolgen (parkeerkosten) voor aanwonende burgers. Wethouder Evers beantwoordt deze vraag maar kan de SPR niet tevreden stellen.
Het voorstel wordt aangenomen met 25 stemmen voor en 1 stem tegen (SPR).

Naar aanleiding van door de woordvoerders gemaakte opmerkingen deelt wethouder Waajen mede dat met dit bestemmingsplan ongewenste ontwikkelingen kunnen worden tegengegaan, terwijl gewenste ontwikkelingen wel kunnen worden toegestaan. Wethouder Smitsmans zegt in goed overleg te zijn met Moveoo om huisvesting ook voor kwetsbare burgers mogelijk te maken.
Het voorstel wordt unaniem aangenomen.

Wethouder Smitsmans beantwoordt namens het college enkele vragen van de LVR. Omdat burgemeester Donders heeft gevraagd de motie niet vanavond te behandelen, zal de inhoudelijke discussie in de raad van 4 juli worden gevoerd.

De door LVR en SP ingediende motie en de mondelinge vragen van GL worden tegelijk behandeld. Na een toelichting door de LVR en GL geeft wethouder Pleyte namens het college een inhoudelijke reactie. Er is een inventarisatie van 12 locaties die zijn getoetst aan 15 criteria. Het college neemt a.s. dinsdag een besluit. Daarna is overleg met de initiatiefnemers gepland. In de commissie BS van 18 juni kan er nader over gesproken worden. Op verzoek van de LVR zegt wethouder Pleyte dat alle informatie voor de raad beschikbaar is.
De initiatiefnemers besluiten de motie aan te houden.