Gemeenteraad

Marcel Becker opent namens de permanente werkgroep integriteit met een korte inleiding. Vervolgens vindt woordvoering in eerste termijn plaats door GL (mede namens CDA, DS en D66), LVR, VVD en SP. De permanente werkgroep integriteit reageert op een aantal vanuit de raad gestelde vragen. Daarna wordt het woord gevoerd door burgemeester Donders. Er wordt in het debat veelvuldig een relatie gelegd met het traject dat in de afgelopen maanden is gevoerd door de werkgroep Vragenrecht. De in deze werkgroep begonnen discussie zal op de een of andere manier worden voortgezet. Ook de begrippen onvervreemdbaar vragenrecht, geheimhouding, WOB, ontspanning en vertrouwen komen regelmatig voorbij. De algemene conclusie is dat de burgemeester met haar declaraties rechtmatig en integer heeft gehandeld. De adviezen van de permanente werkgroep worden in grote lijnen overgenomen. LVR is ontevreden over de systematiek van besluitenlijsten van het college van B&W. LVR zegt een punt achter de verhuiskostendiscussie te willen zetten als de nog openstaande vragen binnen drie weken worden beantwoord. Om te voorkomen dat in deze beantwoording nog veel energie moet worden gestoken, geeft de burgemeester ter vergadering antwoord op de nog openstaande vragen.

Woordvoering vindt in eerste termijn plaats door LVR, VVD en DENK. Er heerst verbazing over het feit dat het rapport vorige week alsnog door het college is verstrekt terwijl eerst werd gezegd dat dit niet kon vanwege persoonlijke beleidsopvattingen. Los daarvan roept de inhoud van het rapport vragen op.
VVD dient een motie in die oproept tot het nemen van een raadsbesluit op 13 februari 2020 waarbij wordt besloten tot het instellen van een vooronderzoek. Burgemeester Donders zegt dat het rapport vorige week alsnog is verstrekt omdat tijdens de raadsvergadering van 7 november jl. bleek dat al enkele pagina's van het rapport publiek waren geworden. De gewraakte inhoud wordt door de burgemeester betiteld als een grap van één van de deelnemers aan de heisessie. Volgens de burgemeester ging het niet om persoonlijke beleidsopvattingen maar om een document voor intern beraad. Na een schorsing wordt het debat voortgezet. De coalitiepartijen zeggen geen behoefte te hebben om deel te nemen aan de ingezette discussie. Partijen blijven bij hun ingenomen standpunten al lijkt er wel overeenstemming te bestaan over het feit dat het vervolg op de Toekomstvisie 2030 kan worden geagendeerd in de commissie.
De motie wordt met 12 - 19 stemmen verworpen. .
Voor: LVR 9, VVD 2, DENK 1.
Tegen: GL7, CDA 5, DS 3, D66 2, SP 1, SPR 1.

Vanwege tijdgebrek wordt behandeling van dit onderwerp doorgeschoven naar de raadsvergadering van 13 februari 2020.