- Locatie
Digitaal via MS Teams
- Voorzitter
- Dré Peters
Uitzending
Agendapunten
-
1
Besluit
De voorzitter opent de vergadering.
De voorzitter gaat in op het agenderingsverzoek van de VVD inzake de brief van Concordia. De voorzitter heeft dit verzoek niet gehonoreerd. Brieven gaan eerst naar de raad en daar kan de wijze van behandeling worden afgesproken.
00:01:06 - 00:01:18 - Dre Peters -
2.1
Voorgesteld wordt in te stemmen met de agenda.
Bijlagen
Besluit
De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.
00:01:19 - 00:03:43 - Dre Peters00:03:44 - 00:03:59 - Dre Peters -
2.2
Voorgesteld wordt in te stemmen met de voorraadagenda.
Bijlagen
Besluit
VVD merkt op dat er veel items op de voorraadagenda staan die in het 1e kwartaal (is feitelijk februari-vergadering) gepland staan. Is dat wel reëel?
Wethouder Pleyte geeft aan dat stuk inzake erfgoed normaliter volgende vergadering volgt. Overige stukken kunnen eventueel later aan de orde komen. M.b.t. diversiteitsbeleid volgt een CIB in het 4e kwartaal (geen RIB).
Wethouder Smitsmans geeft aan dat in beginsel alle stukken in februari aan de ode kunnen komen.
Frans Schreurs geeft aan dat Sportaccommodatiebeleid en kwestie Concordia in februari aan orde kan komen.
00:04:00 - 00:04:17 - Dre Peters00:04:18 - 00:04:43 - Ernest Oele00:04:44 - 00:05:07 - Dre Peters -
3
Besluit
Wethouder Smitsmans-Burhenne geeft aan (oude afspraak) dat met ML-5 een keer doorgesproken zou worden. Er wordt afgesproken dit mogelijkerwijs een uur voorafgaand aan de commissie in februari te doen. De wethouder zal ML 5 benaderen.
00:05:08 - 00:05:26 - Dre Peters00:05:27 - 00:06:16 - Ferdinand Pleyte00:06:17 - 00:07:37 - Marianne Smitsmans00:07:38 - 00:08:16 - Dre Peters00:08:17 - 00:08:46 - Marianne Smitsmans00:08:47 - 00:09:12 - Ben Peters00:09:13 - 00:09:27 - Marianne Smitsmans00:09:28 - 00:09:32 - Dre Peters00:09:33 - 00:10:21 - Frans Schreurs00:10:22 - 00:10:51 - Dre Peters00:10:52 - 00:11:10 - Dirk Franssen00:11:11 - 00:11:20 - Frans Schreurs00:11:21 - 00:11:27 - Dre Peters00:11:28 - 00:11:45 - Ernest Oele -
4.1
Bijlagen
Besluit
De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.
00:11:46 - 00:11:52 - Dre Peters -
4.2
De status en de wijze van afdoening van afspraken en toezeggingen worden vastgelegd en bijgehouden in iBabs. Het onderwerp ‘afspraken en toezeggingen’ staat als vast punt op de agenda van de commissies voor eventuele vragen en opmerkingen.
Besluit
Er zijn geen opmerkingen over de overzichten van afspraken en toezeggingen.
00:11:53 - 00:11:58 - Dre Peters -
5
Voorgesteld wordt evt. ingekomen stukken voor kennisgeving aan te nemen. Vragen kunnen tot 24 uur na de vergadering bij de griffie worden ingediend. Beantwoording vindt binnen een week ná de commissievergadering plaats.
Er zijn geen ingekomen stukken.
Besluit
Er zijn geen ingekomen stukken.
00:11:59 - 00:12:20 - Dre Peters00:12:21 - 00:26:10 - Jan-Nick van der Broek00:26:11 - 00:29:35 - Lieke van der Stelt00:29:36 - 00:33:51 - Ernest Oele00:33:52 - 00:36:41 - Carla de Groot00:36:42 - 00:38:43 - Carla de Groot00:38:44 - 00:47:50 - Michael Kalthoff00:47:51 - 00:55:04 - Leon Coenen00:55:05 - 00:55:11 - Dre Peters00:55:12 - 01:04:20 - Ferdinand Pleyte01:04:21 - 01:05:02 - Leon Coenen01:05:03 - 01:17:47 - Ferdinand Pleyte01:17:48 - 01:18:01 - Dre Peters01:18:02 - 01:18:43 - Ferdinand Pleyte01:18:44 - 01:20:21 - Ferdinand Pleyte01:20:22 - 01:21:10 - Ferdinand Pleyte01:21:11 - 01:27:26 - Ferdinand Pleyte01:27:27 - 01:27:56 - Dre Peters01:27:57 - 01:30:38 - Jan-Nick van der Broek01:30:39 - 01:30:46 - Lieke van der Stelt01:30:47 - 01:31:11 - Jan-Nick van der Broek01:31:12 - 01:33:45 - Lieke van der Stelt01:33:46 - 01:35:39 - Ernest Oele01:35:40 - 01:36:47 - Carla de Groot01:36:48 - 01:38:03 - Angela Sanders01:38:04 - 01:38:55 - Michael Kalthoff01:38:56 - 01:39:19 - Lieke van der Stelt01:39:20 - 01:43:32 - Michael Kalthoff01:43:33 - 01:43:56 - Dre Peters01:43:57 - 01:44:08 - Michael Kalthoff01:44:09 - 01:50:21 - Leon Coenen01:50:22 - 01:50:35 - Dre Peters01:50:36 - 01:59:03 - Ferdinand Pleyte01:59:04 - 01:59:25 - Dre Peters01:59:26 - 02:00:04 - Jos Derckx02:00:05 - 02:00:09 - Erwin Leenheer02:00:10 - 02:00:56 - Dre Peters -
6
De commissie geeft aan of dit voorstel rijp is voor behandeling in de raad. Zo ja, dan geeft de commissie aan of het een hamerstuk of bespreekstuk is.
Behandeling vindt plaats in twee termijnen.
Bijlagen
Besluit
Woordvoering vindt plaats door CDA, LVR, VVD, GL, DS, D66 en SPR.
CDA heeft kritische opmerkingen over het verloop van het proces en de terugkoppeling daarover. Ook worden er diverse inhoudelijke vragen gesteld.
LVR: agendering in raad is niet vanzelfsprekend. Stuk komt laat in de raadsperiode. Ook de financiën zijn niet geregeld. Ook zijn een aantal zaken controversieel (verwijzend naar o.a. brieven muziekgezelschappen). De stukken zijn niet samenhangend. LVR wil behandeling aanhouden tot nieuwe raadsperiode.
VVD is niet tevreden met de visie en ook niet met het gevolgde proces. Raad en commissie zijn niet goed meegenomen. Visie is niet rijp voor behandeling in de raad.
GL: procesmatig is e.e.a. niet gegaan zoals afgesproken. Culturele impuls in Roermond zou heel positief zijn. GL acht het op zich een goed onderbouwd stuk, maar bijvoorbeeld de financiële consequenties zijn niet helder. Ook is er te weinig aandacht voor amateurkunst.
DS achtte het een goede toekomstvisie. Compact beschreven. Relatie onderwijs en cultuur van groot belang.
D66 geeft aan dat er veel afstemming is geweest met betrokkenen in het culturele veld en ook ambtelijk. D66 heeft ook vragen over de verenigingen. In het raadsvoorstel worden keuzes gemaakt, eerst de basis op orde. Dwarsverbanden leggen met andere beleidsterreinen is positief. D66 heeft ook diverse vragen.
SPR: benadrukt dat voor ambities je ook de financiële middelen nodig hebt. Het proces is niet verlopen zoals het zou moeten (verwijzend o.a. naar brieven vanuit muziekgezelschappen). Is het participatieproces wel goed verlopen? Timing (vlak voor einde raadsperiode) is niet goed.
Wethouder Pleyte gaat in op de gemaakte opmerkingen en gestelde vragen. Onder meer:
Er is afgelopen jaren met name gewerkt aan de basis. Afgelopen tijd is ook gewerkt aan het beperken van de gevolgen van de COVID-crisis. Nu is het tijd voor een vervolgstap. Anders zou er een jaar verloren gaan. Het plan is tot stand gekomen met vele partijen in het culturele veld, aanpalende sectoren, bedrijfsleven etc. De gedachte dat raad en commissie meer meegenomen zouden worden kan de wethouder niet terug-herleiden.
De signalen uit het participatieproces met het veld waren merendeels positief. Qua financiën geeft de wethouder aan te opereren binnen de kaders van hetgeen in de begroting is afgesproken. Er wordt gekeken naar extra middelen, maar dan extern (provincie en Rijk). Bijvoorbeeld ook kijken naar mogelijkheden in relatie met bijvoorbeeld onderwijs. Wethouder gaat in op de doelstellingen van de cultuurvisie. Qua financiële middelen is er sprake van verschuivingen (geen bezuinigingen). PCR is doende een website te ontwikkelen. M.b.t. subsidies verenigingen is een deel voor de "basis op orde" en een deel is voor extra projecten die de financiële duurzaamheid van verenigingen versterken. Dus er is geen sprake van een bezuiniging maar van een andere verdeling.
De wethouder gaat tot slot nog in op een aantal specifieke vragen. Wethouder Pleyte vindt dat het voorstel nu verder moet: er zijn ambities en er is dynamiek in het veld. Daar dienen we ruimte voor te geven.
In 2e termijn wordt het navolgende nog meegeven:
CDA ontvangt graag een lijst van namen van organisatie en personen die hebben bijgedragen aan de visie. Een consultatieronde zou waardevol zijn. CDA wil in de fractie bespreken hoe over het stuk te oordelen.
LVR: de argumenten van wethouder dat er nu doorgepakt dient te worden niet als steekhoudend gezien. Beeld van participatieproces komt niet overeen met beeld van de LVR. LVR acht het stuk niet rijp voor behandeling in de raad.
VVD is nog niet overtuigd. Er dient inderdaad een consultatieronde gehouden te worden. Adviseert om het nu terug te nemen, zodat draagvlak verbreed kan worden. Niet rijp voor behandeling in de raad.
GL geeft aan dat het voorstel niet rijp voor behandeling in raad is.
DS geeft aan dat het voorstel niet rijp voor behandeling in de raad is.
D66: de timing van de nieuwe cultuurvisie is de juiste. Herschikking vindt plaats binnen bestaande budgetten. Sommige vergaande ambities zijn meer voor volgende raad. D66 acht het rijp voor behandeling in de raad.
SPR houdt een pleidooi voor een breed raadsakkoord over nieuw cultuurbeleid. In het gevoerde proces voelen sommigen zich niet gehoord. Laatste stap is om ook de verenigingen binnen de SSRN mee te nemen. Dat is waarschijnlijk niet haalbaar voor 16 december. Zou behandeld kunnen worden, maar vraag is of dat haalbaar is.
SP acht het voorstel niet rijp voor behandeling in de raad.
Fractie Leenheer acht het voorstel niet rijp voor behandeling in de raad.
Wethouder Pleyte geeft aan (n.a.v. verzoek van CDA om met een overzicht te komen van namen van organisaties en personen die hebben bijgedragen aan de visie) dat communicatie een interactief proces is, maar dat getracht zal worden een overzicht op te stellen.
Commissieadvies is dat het voorstel niet rijp is voor behandeling in de raad (LVR, VVD, GL, DS, SP, Fractie Leenheer).
Commissievragen
Onderwerp Diverse technische vragen cultuurvisie -
7
De commissie geeft aan of dit voorstel rijp is voor behandeling in de raad. Zo ja, dan geeft de commissie aan of het een hamerstuk of bespreekstuk is.
Behandeling vindt plaats in twee termijnen.
Bijlagen
Voorgesteld besluit
Besluit
Woordvoering vindt plaats door VVD, D66, DS, LVR, GL, CDA en SPR.
Fracties stellen een aantal vragen en plaatsen opmerkingen.
Wethouder Smitsmans-Burhenne zegt dank voor het vertrouwen en de wethouder en mevrouw van Bilzen gaan in op de gemaakte opmerkingen en gestelde vragen.
Fracties achten het voorstel rijp voor behandeling in de raad, als hamerstuk.
02:00:57 - 02:01:09 - Dre Peters02:01:10 - 02:02:21 - Ernest Oele02:02:22 - 02:04:06 - Michael Kalthoff02:04:07 - 02:04:54 - Angela Sanders02:04:55 - 02:06:03 - Ben Peters02:06:04 - 02:06:08 - Dre Peters02:06:09 - 02:07:46 - Marij Cox02:07:47 - 02:10:36 - Mijntje van Beers02:10:37 - 02:13:31 - Leon Coenen02:13:32 - 02:13:51 - Dre Peters02:13:52 - 02:23:45 - Marianne Smitsmans02:23:46 - 02:23:51 - Dre Peters02:23:52 - 02:27:08 - Marianne Smitsmans02:27:09 - 02:27:21 - Dre Peters02:27:22 - 02:27:32 - Marianne Smitsmans02:27:33 - 02:28:46 - Ambtelijke Ondersteuning02:28:47 - 02:28:58 - Ben Peters02:28:59 - 02:29:13 - Dre Peters02:29:14 - 02:30:13 - Ambtelijke Ondersteuning02:30:14 - 02:30:42 - Dre Peters02:30:43 - 02:30:47 - Michael Kalthoff02:30:48 - 02:30:51 - Angela Sanders02:30:52 - 02:30:55 - Ben Peters02:30:56 - 02:31:00 - Mijntje van Beers02:31:01 - 02:31:20 - Marij Cox02:31:21 - 02:31:36 - Leon Coenen02:31:37 - 02:31:43 - Jos Derckx02:31:44 - 02:31:49 - Erwin Leenheer02:31:50 - 02:32:04 - Dre Peters -
8
De commissie geeft aan of dit voorstel rijp is voor behandeling in de raad. Zo ja, dan geeft de commissie aan of het een hamerstuk of bespreekstuk is.
Behandeling vindt plaats in twee termijnen.
Bijlagen
Besluit
Woordvoering vindt plaats door GL, LVR, CDA, VVD, D66 en DS.
Wethouder Smitsmans-Burhenne en Elvira Habets-Monteiro gaan in op de gemaakte opmerkingen en gestelde vragen over de gewijzigde verordening.
Fracties achten het voorstel rijp voor behandeling in de raad, als hamerstuk.
Commissievragen
Onderwerp abonnementstarief 02:32:05 - 02:32:16 - Dre Peters02:32:17 - 02:32:23 - Leon Coenen02:32:24 - 02:35:30 - Mijntje van Beers02:35:31 - 02:36:13 - Ben Peters02:36:14 - 02:37:26 - Marij Cox02:37:27 - 02:37:33 - Michael Kalthoff02:37:34 - 02:38:00 - Ernest Oele02:38:01 - 02:38:56 - Angela Sanders02:38:57 - 02:39:10 - Dre Peters02:39:11 - 02:47:51 - Marianne Smitsmans02:47:52 - 02:48:02 - Dre Peters02:48:03 - 02:49:33 - Ambtelijke Ondersteuning02:49:34 - 02:50:17 - Dre Peters02:50:18 - 02:50:28 - Marij Cox02:50:29 - 02:50:34 - Marianne Smitsmans02:50:35 - 02:51:12 - Ambtelijke Ondersteuning02:51:13 - 02:51:31 - Dre Peters -
9
De commissie geeft aan of dit voorstel rijp is voor behandeling in de raad. Zo ja, dan geeft de commissie aan of het een hamerstuk of bespreekstuk is.
Behandeling vindt plaats in twee termijnen.
Bijlagen
Besluit
Woordvoering vindt plaats door D66, DS, SPR, LVR, GL, VVD en CDA,
Wethouder Pleyte gaat in op de gemaakte opmerkingen en gestelde vragen. Op verzoek van LVR doet de wethouder de toezegging dat na 1 jaar er een evaluatie plaatsvindt.
Fracties achten het voorstel rijp voor behandeling in de raad, als hamerstuk.
GL wil nadere uitleg over Hfst.1 Algemene Bepalingen, artikel 1 Definities m.b.t. de Toelichting inzake "Leerling met beperking'. Wat wordt bedoeld met "wanneer de beperking met medicijnen te verbeteren is"? Uitleg komt op de groene flap.
Fracties achten voorstel rijp voor behandeling in de raad, als hamerstuk.
GL wil antwoord op groene flap afwachten en zal indien noodzakelijk alsnog evt. bespreking in raad verzoeken.Commissievragen
Onderwerp overzicht afwijkingen t.o.v. vorige verordening Toezeggingen
Onderwerp Evaluatie na 1 jaar 02:51:32 - 02:51:47 - Dre Peters02:51:48 - 02:52:17 - Michael Kalthoff02:52:18 - 02:53:34 - Angela Sanders02:53:35 - 02:54:22 - Leon Coenen02:54:23 - 02:55:49 - Lieke van der Stelt02:55:50 - 03:00:01 - Danny Danker03:00:02 - 03:00:40 - Dre Peters03:00:41 - 03:00:58 - Marianne Smitsmans03:00:59 - 03:02:16 - Ernest Oele03:02:17 - 03:04:14 - Kay Beek03:04:15 - 03:04:37 - Dre Peters03:04:38 - 03:11:46 - Ferdinand Pleyte03:11:47 - 03:12:34 - Dre Peters03:12:35 - 03:13:09 - Kay Beek03:13:10 - 03:13:52 - Leon Coenen03:13:53 - 03:15:32 - Danny Danker03:15:33 - 03:17:47 - Ferdinand Pleyte03:17:48 - 03:18:13 - Leon Coenen03:18:14 - 03:18:52 - Dre Peters03:18:53 - 03:18:58 - Danny Danker03:18:59 - 03:19:22 - Dre Peters -
10
Bestuursrapportage wordt besproken i.r.t. de onderdelen op het gebied van de commissie Burgers en Samenleving.
De commissie bepaalt of dit stuk rijp is voor behandeling in de raad. Zo ja, dan geeft de commissie aan of het een hamerstuk of bespreekstuk is voor wat betreft de onderdelen op het gebied van de commissie Burgers en Samenleving.
Behandeling vindt plaats in twee termijnen.
Bijlagen
Besluit
Woordvoering vindt plaats door VVD, SPR, DS, D66 en CDA.
Wethouder Pleyte, wethouder Schreurs en wethouder Smitsmans-Burhenne gaan in op de gemaakte opmerkingen en gestelde vragen.
Er zijn een aantal vragen gesteld op terrein van de commissie BS maar die tot domein van portefeuille wethouder Evers behoren (die vanavond niet aanwezig is). De (onderstaande) vragen kunnen via de groene flap worden beantwoord.
Vragen:
DS: evaluatie Dorpsplan Swalmen had al in 2020 dienen te gebeuren. Is nu gepland begin 2022. Wat is de exacte planning en zijn er al data gepland (er is inmiddels ook sprake van een nieuwe voorzitter)?
CDA, D66 en SPR doen navraag naar de wijkregisseurs. Er zijn zorgen over de bezetting. Hoeveel zijn er nu? Wat is het beoogd aantal op (welke) termijn? Wat wordt hun taakstelling? Hoe worden ze gefaciliteerd?
Wethouder Schreurs geeft aan in de commissie BM reeds de toezegging te hebben gedaan om op de groene flap met een overzicht te komen m.b.t. de eventuele overheveling van € 10 mln.
Voorstel is rijp voor behandeling in de raad. Als bespreekstuk. Indien beantwoording groene flap adequaat is kunnen fracties alsnog aangeven of het toch hamerstuk kan zijn (hangt ook af van behandeling BURAP in andere commissies).
Commissievragen
Onderwerp 2 vragen nav Burap. 03:19:23 - 03:19:50 - Dre Peters03:19:51 - 03:21:56 - Ernest Oele03:21:57 - 03:22:38 - Leon Coenen03:22:39 - 03:22:47 - Ferdinand Pleyte03:22:48 - 03:23:10 - Leon Coenen03:23:11 - 03:24:07 - Angela Sanders03:24:08 - 03:24:14 - Ben Peters03:24:15 - 03:28:03 - Michael Kalthoff03:28:04 - 03:29:24 - Jan-Nick van der Broek03:29:25 - 03:29:29 - Carla de Groot03:29:30 - 03:29:53 - Dre Peters03:29:54 - 03:32:07 - Ferdinand Pleyte03:32:08 - 03:35:17 - Marianne Smitsmans03:35:18 - 03:35:24 - Jan-Nick van der Broek03:35:25 - 03:37:56 - Marianne Smitsmans03:37:57 - 03:38:16 - Dre Peters03:38:17 - 03:40:14 - Frans Schreurs03:40:15 - 03:41:26 - Dre Peters -
11
Wethouder Pleyte geeft een actuele stand van zaken. Gelegenheid voor het stellen van vragen.
Behandeling vindt plaat in één termijn.
Besluit
Wethouder Pleyte geeft aan dat er eigenlijk geen nieuws te melden is. De voortgang blijft uit, onduidelijk is echter waar de bezwaren exact zitten (inzake de verdeelsleutel).
LVR wijst op de toezegging gedaan in vorige commissie om een aantal vragen nog te beantwoorden. Daar is niet op teruggekomen. LVR is ontstemd daarover en vraagt met nadruk om alsnog de antwoorden te krijgen.
LVR stelt nog een aantal aanvullende vragen:
-Geheimhouding gaat van de vaststellingsovereenkomst af, wat betekent dat voor de behandeling in de commissie?
-wil toelichting op het vuurwerkincident.
-hoe gaat het nu met de veiligheid, ook i.r.t. corona?
Wethouder Pleyte geeft aan dat er huiswerk is te doen aangaande de openstaande vragen (qua afhandelingsproces en inhoudelijke beantwoording daarvan).
Eén van de openstaande vragen betrof de status van het gebouw: het betreft een onderwijsgebouw zoals opgenomen in Wet op Expertisecentra. LVR vraagt wat dat betekent voor de gemeente i.r.t. tot de partners die er zitten? Wethouder Pleyte geeft aan dat er onderwijs gegeven kan worden, maar dus ook hulpverlening in zin van de Wet op Expertisecentra. In de praktijk is het wel gewoon een onderwijsgebouw.
Andere openstaande vraag van de LVR ging over de evt . gebreken aan het gebouw: wethouder Pleyte geeft o.a. aan dat er een nader gesprek gaat plaatsvinden over evt. gebreken en betreffende kosten, ergens in de 1e helft van december.
M.b.t. de vaststellingsovereenkomsten geeft wethouder Pleyte aan dat de geheimhouding er af kan en e.e.a. ingezien zou kunnen worden op gebruikelijke wijze.
Het niet nakomen van verplichtingen betrof de huurpenningen.
Het vuurwerkincident betreft een bizar verhaal i.r.t. een blikje energydrank waar een hulsje in zat (mogelijk met zwaar type vuurwerk wellicht?) Daarop is de explosievenopruimingsdienst ingeschakeld. Bleek dat er niets dramatisch aan de hand was. Communicatie daarover verliep moeizaam gegeven het avondtijdstip.
M.b.t. veiligheid en coronamaatregelen wordt aangegeven dat daar regelmatig navraag naar gedaan wordt en daar is nu niets over te melden.03:41:27 - 03:41:48 - Dre Peters03:41:49 - 03:43:35 - Ferdinand Pleyte03:43:36 - 03:46:59 - Lieke van der Stelt03:47:00 - 03:47:04 - Ernest Oele03:47:05 - 03:47:15 - Leon Coenen03:47:16 - 03:49:21 - Ferdinand Pleyte03:49:22 - 03:49:42 - Lieke van der Stelt03:49:43 - 03:52:46 - Ferdinand Pleyte03:52:47 - 03:52:52 - Lieke van der Stelt03:52:53 - 03:54:00 - Ferdinand Pleyte03:54:01 - 03:54:08 - Lieke van der Stelt03:54:09 - 03:54:22 - Ferdinand Pleyte03:54:23 - 03:54:35 - Lieke van der Stelt03:54:36 - 03:55:17 - Ferdinand Pleyte03:55:18 - 03:55:32 - Leon Coenen03:55:33 - 03:58:26 - Ferdinand Pleyte03:58:27 - 03:58:43 - Lieke van der Stelt03:58:44 - 03:59:12 - Ferdinand Pleyte03:59:13 - 03:59:18 - Dre Peters03:59:19 - 03:59:30 - Lieke van der Stelt03:59:31 - 03:59:49 - Ferdinand Pleyte03:59:50 - 04:00:16 - Dre Peters -
12
Rondvragen betreffen korte feitelijke vragen over een actueel onderwerp op het vakgebied van de commissie. Rondvragen in de commissie worden in beginsel mondeling behandeld (als de tijd het toelaat) en de mogelijkheid vervalt om na afloop nog rondvragen in te kunnen dienen. Indien er geen tijd meer is voor behandeling, vindt afhandeling alsnog schriftelijk plaats. Het heeft de voorkeur om te stellen rondvragen zo mogelijk op voorhand (via de griffie) aan te leveren zodat de beantwoording kan worden voorbereid.
Besluit
Er is geen tijd voor bespreking van rondvragen.
Rondvragen worden schriftelijk beantwoord.
Commissievragen
Onderwerp contributie voor hun activiteit binnen het programma Meer Bewegen voor Ouderen beschikbaar stellen van zelftesten Besteding middelen buurt- en dorpshuizen c.s. Burgerparticipatie zelftesten -
13
Besluit
De voorzitter sluit de vergadering om 23.00 uur.