Cie RU

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

Voorraadagenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

Naar aanleiding van punt 4.1 deelt de voorzitter mede dat hij niet bij de evaluatie van de beeldvormende bijeenkomsten aanwezig kon zijn en zijn opmerkingen over de voorraadagenda schriftelijk heeft ingediend. Het verslag van deze evaluatie wordt binnenkort verzonden.

Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van LVR, GL, CDA, DS, VVD, D66, PvdA en SP.

Enkele door de fracties gemaakte opmerkingen zijn:
VVD merkt op het dat traject naar dit voorstel lang heeft geduurd en kan instemmen met de meeste kernopgaven voor Roermond. VVD informeert naar de strategische keuzes en op welke termijn de omgevingsprogramma’s gereed zijn.
GL informeert naar de grondslag, de afwegingskaders en de wijze waarop het sociale domein wordt geïmplementeerd. GL is van mening dat de sociale maatschappelijke ontwikkelingen niet mogen ontbreken, het kiezen voor kansen document mag niet terzijde worden gelegd.
LVR deelt mede dat deze visie al een tijdje onderweg is, dat er veel tijd aan is besteed door de vorige raad en dat er nu een goed document ligt. LVR kijkt nu uit naar de uitwerking en de uitvoering ervan.
PvdA is content met de verbinding met natuur en groen en de versterking van het buitengebied. PvdA informeert wanneer welke omgevingsprogamma’s kunnen worden verwacht.
D66 merkt op dat de visie een goed beeld weergeeft van Roermond. D66 mist echter de prioriteiten, waar liggen de ambities. D66 informeert naar de reden van de duur van het proces, in hoeverre de organisatie klaar is voor de invoering van de omgevingswet, op welke wijze straks aanvragen uit de samenleving worden getoetst en wat de rol van de raad daarin is.
DS informeert naar het moment waarop de raad zelf aan zet is in de diverse processen. Tevens vraagt DS naar de status van de bijeenkomsten die over dit onderwerp worden georganiseerd. De raad dient geen vrijbrief te geven aan het college maar het gesprek aan te gaan. De raad heeft een eigen verantwoordelijkheid.
SP vindt het een nuttig document, maar wanneer kan aan de slag worden gegaan en hoe wordt grip gehouden op de uitvoering. SP informeert of er een overzicht is van de kerndoelen, wanneer deze kerndoelen worden verwerkt in een voorstel en welke commissie waar over gaat spreken.
CDA is benieuwd naar de reflectie op de lange looptijd van de totstandkoming van deze visie en wat de prioriteiten zijn van het college. Tevens informeert CDA naar de verdeling over de commissies.

Wethouder Van Rey gaat in op de gestelde vragen en gemaakte opmerkingen. Hij gaat onder andere in op het proces van de totstandkoming van het document, het overleg met de omliggende gemeenten en de kerndoelen. 
Wethouder Van Rey deelt mede dat de prioriteiten in de begroting en in het coalitieakkoord zijn opgenomen, dat voor het opstellen van de Omgevingsplannen er tijd is tot 2032 en dat er binnenkort een beeldvormende informatieavond plaatsvindt waarin ook wordt ingegaan op de rol van de raad in dit proces.

In reactie op een vraag van GL zegt wethouder Van Rey toe om het programma Kiezen voor kansen Roermond toe te voegen aan paragraaf 2.3 van het beleidskader.

De heer Van Eck zegt toe binnen een week in Ibabs een overzicht toe te voegen waarin staat vermeld welke stukken nu in wording zijn of nog worden voorbereid.

Commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad, agendering als bespreekstuk op verzoek van D66.

Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van LVR, GL, CDA, DS, VVD en D66.

Enkele door de fracties gemaakte opmerkingen zijn:
CDA verzoekt te stoppen met het project deelmobiliteit en de ambtelijke capaciteit in andere projecten te steken.
DS komt in de raad terug op het voorstel met een aantal algemene opmerkingen.
D66 is tevreden over de opzet van het document, een aantal punten is echter te abstract. D66 informeert waarom de thema’s als energiearmoede, duurzaamheid, vergroening, impuls biodiversiteit, groene impuls en quick scan groen op oranje of rood staan. Is er een samenhang tussen deze domeinen, wat is al bereikt en wat is de voortgang?
GL informeert waarom de impuls biodiversiteit achterloopt, op welke wijze wordt gekeken naar alternatieve vormen van mobiliteit en waarom het opstellen van de quick scan groen is doorgeschoven.
VVD informeert naar de stand van zaken betreffende het Dam Lateraalkanaal en Baton Rouge en op welke termijn meer duidelijkheid wordt verwacht over de IJzeren Rijn. VVD merkt op dat de quick scan groen pas in 2024 wordt opgesteld en informeert waarom de vertraging is ontstaan en hoe deze vertraging wordt ingelopen.
LVR vindt het werken met de kleuren prettig en merkt op dat vele zake groen of oranje zijn. LVR informeert of er bij het project deelmobiliteit ook gekeken wordt naar alternatieven.

De wethouders gaan in op de gestelde vragen en gemaakte opmerkingen.

Wethouder Franssen gaat onder andere in op de stand van zaken betreffende het Dam Lateraalkanaal, de IJzeren Rijn en Baton Rouge.

Wethouder Zwijnenberg gaat in op vragen over Deelmobiliteit en de fietsbrug. Hij deelt mede dat de gesprekken over de ruimtelijke invulling van het tracé van de IJzeren Rijn nog lopen en dat als er witte rook is de raad hierover wordt geïnformeerd.

Wethouder Van Rey merkt op dat er uitdagingen liggen op het gebied van groen, deze thema’s hebben vaker een oranje of rode kleur. Dit heeft verschillende oorzaken en een tekort aan ambtelijke capaciteit is er één van.

Wethouder Van Rey geeft aan dat er vanuit wethouder Van Ballegooij en hemzelf een RIB in voorbereiding is over de agenda biodiversiteit en klimaatadaptatie. En geeft hiermee onder andere antwoord op de gestelde vragen van GL, D66 en VVD inzake groenvisie, quickscan, etc.

Commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad, agendering als bespreekstuk op verzoek van D66 en DS.

Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van LVR, GL, DS, VVD, D66 en PvdA.

De heer Felix verlaat de raadszaal en neemt niet deel aan de bespreking van dit agendapunt.

Wethouder Van Rey gaat in op de gestelde vragen en gemaakte opmerkingen. Hij gaat onder andere in op de verdeling van de financiële bijdrages, indexering van de personeelskosten, lokaal profijtbeginsel en de keuze voor het oprichten van een centrumregeling.

Wethouder Van Rey zegt toe na te gaan of de verslagen van de verslagen van de RES kunnen worden verstrekt aan de leden van de commissie.

Commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad, agendering als hamerstuk.

Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van LVR, GL, VVD en SP.

Wethouder Franssen gaat in op de gestelde vragen en gemaakte opmerkingen. Hij gaat onder andere in op de kap van bomen en de aanleg van het groen.

Wethouder Franssen zegt toe na afronding van het gehele traject in gesprek te willen gaan over de vraag of dit wellicht in aanmerking kan komen voor de status van gemeentelijk monument.

Commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad, agendering als hamerstuk.

Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van LVR, GL, CDA, VVD en PvdA.

Wethouder Franssen gaat in op de gestelde vragen en gemaakte opmerkingen. Hij gaat onder andere in op de natuurinclusieve inrichting en de wijze waarop invulling wordt gegeven aan de ruimte voor ruimte regeling en de kwalitatieve en kwantitatieve behoefte aan woningen in Asenray. Tevens merkt wethouder Franssen op dat de nieuwe ontsluitingsweg voldoet aan alle normen maar dat als er in de toekomst zorgen over zijn (die zijn gestaafd) er naar wordt gekeken.

Commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad, agendering als hamerstuk.

Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van LVR, GL, DS, VVD en PvdA.

Enkele door de fracties gemaakte opmerkingen zijn:
DS ziet het als het borgen van de kwaliteit van de omgeving in de ruime zin van het woord. DS informeert op welke wijze het vermijden van risico’s op ongewenste situaties ook voor andere delen van de stad snel geregeld wordt.
GL merkt op dat er een goede balans moet zijn tussen de draagkracht van de inwoners en de maatschappelijke plicht die wij hebben voor diegene die zorg, opvang, begeleiding of bescherming nodig hebben. Er dient gekeken te worden naar de draagkracht van een wijk en de bewoners en er dient geen verdringing plaats te vinden naar de wijken rondom de binnenstad. GL vraagt aandacht voor de noodzaak van safehouses.
LVR heeft begrip voor het voorstel dat nu voorligt maar het dient niet te leiden tot verdringing naar andere wijken.
VVD vindt het een goede zaak dat het bestemmingsplan op dit punt wordt herzien. VVD is van mening dat iedere zorgvraag goed moet landen en het is een vraagstuk voor de gehele stad Roermond.
PvdA kan instemmen met het voorstel en roept op om breed te gaan kijken. Er dient gekeken te worden welke zorgbehoeften er zijn en wat de draagkracht is van de verschillende wijken zodat er op gestuurd kan worden.

Wethouder Franssen gaat in op de gestelde vragen en gemaakte opmerkingen. Hij deelt mede dat het de drie commissies raakt en geeft een toelichting op de keuze voor deze aanpak en voor de prioritering.

Wethouder Franssen merkt op dat er behoefte is aan een inventarisatie van de behoeftevragen en de vestigingsmogelijkheden in de wijken (onder andere als sturingsmiddel om er voor te zorgen dat de juiste zorg op de juiste plek komt). Dat dient voortvarend en met oog voor creatieve oplossingen te worden opgepakt. Wethouder Franssen zegt toe dat er naar wordt gekeken. Hij kan geen toezegging doen over de termijn waarop één en ander gerealiseerd wordt maar zal de commissie wel tussentijds informeren over de voortgang.

Commissie acht het voorstel rijp voor behandeling in de raad, agendering als bespreekstuk op verzoek van DS.

Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van LVR, GL, CDA, DS, VVD, D66, PvdA en SP.

Enkele door de fracties gemaakte opmerkingen zijn:
VVD is van mening dat er één integrale ambitie moet zijn, er snel een besluit moet vallen over het Wilhelminaplein en dat overleg dient plaatst te vinden over de uitstraling van de terrassen op het Stationsplein. VVD informeert of overwogen wordt om de omvang van het Kernwinkelgebied aan te scherpen. VVD vindt een goede uitstraling van openbare ruimte van belang en informeert naar de komst van een zogenaamd ‘Handboek openbare ruimte’.
LVR merkt op dat er op sociale media veel positiviteit was over dit plan. LVR verzoekt of geschetst kan worden welke van deze plannen uitgevoerd kunnen worden en op welke termijn en wat de volgende stap is.
GL vindt het een goede verbeelding van de binnenstad en vindt het mooi te vernemen dat er integraal naar gekeken is. GL informeert naar de uitvoerbaarheid en prioritering van de plannen en naar het eventueel omvormen van autovrije straten naar eenrichtingswegen.
PvdA merkt op dat het stuk bol staat van ambitie en is met name positief over. de onderwerpen vergroenen van de stad, het verder versterken winkelkerngebied en het wonen boven en tussen winkels. Indien publiek geld wordt gebruikt voor het faciliteren van de transformatie naar meer woningen in de binnenstad dan dienen er ook betaalbare woningen te worden gerealiseerd.
CDA wil graag aandacht voor de bomen en de zichtlijnen op de markt en is verheugd met de plannen voor het verbeteren van de gevels.
SP informeert op welke wijze het winkelend publiek vanuit het DOC toch naar de binnenstad gaat, hoe het wonen in de binnenstad voor iedereen toegankelijk wordt en ook het wonen in de andere wijken betaalbaar blijft.
SP informeert welk deel van de binnenstad als eerste op de schop gaat.
DS informeert of het kernwinkelgebied nog compacter wordt gemaakt. DS is van mening dat niet verdwaald moet worden in de plannen en ambities en dat laaghangend fruit snel geplukt moet worden (o.a. Wilheminaplein). DS merkt op dat het aanpakken van het V&D gebouw van groot belang is en een gamechanger voor het gehele gebied.
D66 vindt het een ambitieus stuk dat het uitgangspunt is voor vervolgstappen. D66 merkt op dat de video bijdraagt aan de toegankelijkheid van het stuk. D66 informeert naar het vervolgtraject, wat de kosten zijn, wie de kosten gaat dragen en wat de impact is op de begroting.

Wethouder Franssen gaat in op de gestelde vragen en gemaakte opmerkingen. Hij dankt de commissie voor de uitvoerige reactie en deelt mede dat met dit plan een stip op de horizon wordt gezet.

Wethouder Franssen gaat onder andere tevens in op het centrumkwartier, het kernwinkelgebied, de zichtlijnen op de markt, de tunnel naar de outlet, winterterrassen en gevelzichtbaarheid en meubilair etc. in de openbare ruimte.

Wethouder Franssen deelt mede dat het plan nu consulterend voorligt, het komt opnieuw naar commissie en raad ter besluitvorming. Op het moment dat er detailuitwerkingen komen, worden deze ook verder besproken. De financiële consequenties worden opgenomen in de begroting en deze wordt aan de raad voorgelegd.

Woordvoering vindt plaats door de vertegenwoordiger van GL.

In reactie op van vragen GL deelt wethouder Van Rey mede dat er geweldige doelstellingen zijn maar daaromtrent soms in de knel komen met de ambtelijke bezetting. Binnenkort start de pilot duurzaamheid en wethouder Van Rey hoopt daarmee aan het verzoek van GL te kunnen voldoen.

Gezien het late tijdstip wordt besloten om de bespreking van brief A050 door te schuiven naar de eerstvolgende commissievergadering.

De bespreking van dit agendapunt vindt achter gesloten deuren plaats.