Gemeenteraad

De raad stelt de besluitenlijsten van de vergaderingen van 27 en 29 maart 2018 vast.

LVR vraagt de dossiers behorende bij de brieven 35 en 36 te agenderen voor de commissie BM op 18 juni 2018.

Formateur Marianne Smitsmans geeft een toelichting op het proces van de coalitievorming. Er is een coalitie-akkoord gemaakt op hoofdlijnen. Uitwerking zal plaatsvinden in overleg met alle betrokkenen: burgers, verenigingen, organisaties, bedrijven, gemeenteraad en gemeentelijke organisatie.
LVR toont zich teleurgesteld dat geen reactie is verkregen op de op 17 april 2018 per mail bij de formateur ingeleverde inhoudelijke inbreng. LVR zal de betreffende mail bij de griffier aanleveren met het verzoek om deze als bijlage toe te voegen aan de besluitenlijst van deze raadsvergadering. Volgt er nog een (college- of coalitie)uitvoeringsprogramma? SPR is benieuwd naar concretisering van in het coalitie-akkoord benoemde algemeenheden. VVD betreurt de gekozen procedure voor behandeling van het coalitie-akkoord; dit had beter gekund en moet over vier jaar echt anders. Komt er nog een uitvoeringsprogramma? Welke motieven hebben de coalitiepartners gehad om de VVD uit te sluiten? Dat blijft vaag, graag duidelijkheid hierover. Verbond van LVR en GL als sterk motorblok van een nieuwe coalitie zou in de ogen van de VVD beter zijn geweest. Het is aan de coalitie van vier partijen om handreikingen te doen. VVD kiest voor een constructieve rol in de oppositie. Belangrijke items zijn voor de VVD: veiligheid, coffeeshops, zorgen voor een goede bereikbaarheid, digitalisering, het sociaal domein, een strategische organisatievisie, versterking van de binnenstad en goed bereikbare publieksdiensten. DENK heeft de door de formateur aangekondigde verbinding gemist en noemt dat arrogantie van de macht. Belangrijk is: wat gaan we doen en hoe gaan we dat doen? DENK is blij met een wethouder diversiteit maar mist wat er gedaan gaat worden aan bijvoorbeeld verbinding tussen het DOC en de binnenstad, armoedebeleid of stagediscriminatie. Positief is de milieuparagraaf. Gaat er cultuur-sensitieve zorg aangeboden worden? SP is positief over de gevoerde procedure: er zijn goede gesprekken gevoerd en de informatievoorzienig was goed. Het programma ziet er redelijk uit maar moet vertaald worden naar concrete acties. Wat is het voordeel van het niet meer in de coalitie opnemen van de VVD. Het aantal banen is afgenomen, veel mensen kunnen niet rondkomen, veel kinderen leven in armoede. SP wil eerlijker delen en zet in op serieuze armoedebestrijding. SP is blij met het opnemen van basisbanen, maar vindt dit wel erg zwak geformuleerd. Het aantal sociale huurwoningen moet op niveau worden gebracht, hoe? Oproep om belastingen te verhogen, maar wel op een eerlijke manier: koppel de belastingen aan de ozb-waarde. SP mist in het coalitie-akkoord de bestrijding van georganiseerde criminaliteit en ondermijning. Intenties zijn goed, maar niet concreet genoeg.
De formateur bedankt voor de geleverde inbreng. Er is geïnformeerd op momenten dat er iets te informeren viel. Het voorstel om het coalitie-akkoord toe te voegen aan de vergadering van vandaag had, vanuit de formateur bezien, een heel pragmatische insteek. Volgens de coalitievormende partijen is het niet meer van deze tijd om alles volledig dicht te timmeren, vandaar dat niet alles even concreet is. Er moet ook ruimte zijn om in overleg met betrokkenen tot uitvoering te komen waarna zaken vanzelf concreter zullen worden. Een goede coalitie is even belangrijk als een goede oppositie. Vragen over concrete zaken komen terug in de uitvoering. Er lag een opdracht om het compact te houden, dat hebben we gedaan.

Tweede termijn:
LVR: waarom is de LVR-inbreng van 17 april niet beantwoord? Graag meer daadkracht en concreetheid. Komt er een uitvoeringsprogramma? Bij bespreking van kadernota en begroting zullen wij de nieuwe coalitie beoordelen. Belangrijk: veiligheid en criminaliteit, dienstverlening, economie, bouwen naar behoefte, zo laag mogelijke belastingdruk. SPR zegt dat vaagheden uitgewerkt moeten worden. Zodra dat aan de orde is, zal de SPR daarop reageren. VVD is er voorstander van om de discussie over het coalitie-akkoord in de toekomst ná de benoeming van de wethouders te laten plaatsvinden zodat er een duaal debat kan plaatsvinden met degenen die verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van het beleid. LVR sluit hierbij aan. VVD wenst de coalitie succes met de uitvoering van het coalitieprogramma. GL zegt, mede namens de overige coalitiepartijen, altijd open te staan voor goede voorstellen vanuit de andere partijen. DENK betreurt het in het (in-)formatieproces niet de gelegenheid te hebben gekregen om over de inhoud mee te praten. Het idee van VVD wordt door DENK positief beoordeeld. Ook de SP is positief over het idee van de VVD om het coalitie-akkoord in het vervolg ná de benoeming van de wethouders te behandelen.
Formateur Marianne Smitsmans zegt dat de LVR op 24 april een antwoordmail heeft gehad. LVR erkent dat er een reactie is gekomen maar alleen op de procesvragen, niet op de inhoud.
Raadsvoorzitter burgemeester Donders zegt dat het aan partijen zelf is om af te spreken op welke wijze het coalitie-akkoord wordt behandeld. Dit jaar is gekozen voor de volgorde zoals die op de agenda van vanavond staat. Over vier jaar kan de raad desgewenst tot een andere volgorde van behandeling besluiten. Formateur Marianne Smitsmans bedankt partijen voor hun bijdrage van vanavond, alle bijdragen worden als positief-kritisch beoordeeld.

Marianne Cox - Sevenich, Aiji Loganathan en Vincent Zwijnenberg worden door de voorzitter uitgenodigd om de commissie voor de geloofsbrieven te vormen. Deze commissie onderzoekt de stukken van vier kandidaat-raadsleden, waarna kan worden voorzien in vier vacatures die door de wethoudersbenoeming in de raad zijn ontstaan.

De commissie verricht haar onderzoek tijdens een schorsing van de raadsvergadering. In deze schorsing worden de nieuwe wethouders door de aanwezigen gefeliciteerd.

Na de schorsing verklaart Aiji Loganathan namens de commissie voor de geloofsbrieven dat alle van de kandidaat-raadsleden onderzochte stukken in orde zijn bevonden. De commissie adviseert om Erwin Leenheer, Faruk Aslankurt, Ger Julicher en Michael Kalthoff toe te laten als lid van de raad. De raad besluit in overeenstemming met dit advies.

In handen van de raadsvoorzitter leggen Erwin Leenheer, Faruk Aslankurt, Ger Julicher en Michael Kalthoff de eed c.q. de verklaring en belofte af.

De LVR dient een motie in, vreemd aan de orde van de dag, over de Lambertuskerk in Swalmen. Wethouder Pleyte betoogt namens het college deze motie overbodig te achten.
De motie wordt met 13 stemmen voor (LVR 9, VVD 2, DENK 1, DS 1 Tobben) en 18 stemmen tegen (GL 7, CDA 5, DS 2 Julicher en Sanders, D66 2, SP 1 en SPR 1) verworpen.